- 1. B.
타당하다. 호발설의 표현과 기발이승일도설의 차이는 이와 기가 실제로 완전히 떨어지는가의 문제가 아니라 발현을 어떻게 기술하는가에 있다.
Richtig. Es geht um unterschiedliche Erklärungen des Hervortretens, nicht darum, ob Prinzip und materielle Kraft buchstäblich voneinander getrennt werden können.
- 2. A.
옳은 조합이다. ㄱ: 둘의 공통 질문을 먼저 확인해야 진짜 대비가 성립한다. 서로 다른 학파의 이름만 암기해서는 호발과 일도의 차이가 드러나지 않는다. ㄹ: 호발설의 표현과 기발이승일도설의 차이는 이와 기가 실제로 완전히 떨어지는가의 문제가 아니라 발현을 어떻게 기술하는가에 있다.
Richtige Kombination. A: Die gemeinsame Frage betrifft sittliche Gefühle und deren Entstehung. Übereinstimmende Namen erklären nicht, warum die beiden Darstellungen voneinander abweichen. D: Es geht um unterschiedliche Erklärungen des Hervortretens, nicht darum, ob Prinzip und materielle Kraft buchstäblich voneinander getrennt werden können.
- 3. A.
타당하다. 공통 전제는 이기론이다. 발현의 경로에 대한 이견을 이 자체의 부정으로 읽어서는 안 된다.
Richtig. Beiden liegt der begriffliche Rahmen von Li und Qi zugrunde. Unterschiede bei der Erklärung des Hervortretens bedeuten nicht, dass Li selbst bestritten wird.
- 4. D.
옳은 조합이다. ㄷ: 공통 전제는 이기론이다. 발현의 경로에 대한 이견을 이 자체의 부정으로 읽어서는 안 된다. ㄹ: 맹자의 사단 개념과 조선 학자들의 이기론을 층위별로 읽어야 한다. 같은 단어의 사용이 동일한 논증을 뜻하지 않는다.
Richtige Kombination. C: Beiden liegt der begriffliche Rahmen von Li und Qi zugrunde. Unterschiede bei der Erklärung des Hervortretens bedeuten nicht, dass Li selbst bestritten wird. D: Mengzi liefert das Vokabular der sittlichen Keime, die Denker der Joseon-Zeit fügen jedoch eine eigenständige metaphysische Streitfrage hinzu.
- 5. C.
타당하다. 정약용의 성기호설과 실천 강조는 성의 본질을 이로 설명하는 체계에 구체적 행위의 문제를 되묻는 데 적합하다.
Richtig. Dasan fragt über eine metaphysische Darstellung der Natur hinaus nach verwirklichter Tugend. Er setzt einen anderen Schwerpunkt, ohne die Sittlichkeit zu verneinen.
- 6. A.
옳은 조합이다. ㄱ: 정확한 비교는 공통의 수양 문제를 인정하면서 성즉리와 성기호설의 설명 차이를 보존한다. ㄴ: 정약용의 성기호설과 실천 강조는 성의 본질을 이로 설명하는 체계에 구체적 행위의 문제를 되묻는 데 적합하다.
Richtige Kombination. A: Beide befassen sich mit Kultivierung, doch Zhu Xis Gleichsetzung von Natur und Prinzip und Dasans sittlich ausgerichtete Neigung sind verschiedene Begriffe. B: Dasan fragt über eine metaphysische Darstellung der Natur hinaus nach verwirklichter Tugend. Er setzt einen anderen Schwerpunkt, ohne die Sittlichkeit zu verneinen.
- 7. C.
타당하다. 맹자의 사단은 출발점이고 주희의 격물치지는 배움의 방식을 다룬다. 둘은 연결되지만 같은 저술의 같은 구절이 아니다.
Richtig. Sittliche Anfänge und ein ausgearbeitetes Untersuchungsprogramm gehören unterschiedlichen Argumentationsebenen und historischen Zeiten an.
- 8. D.
옳은 조합이다. ㄴ: 맹자의 사단은 출발점이고 주희의 격물치지는 배움의 방식을 다룬다. 둘은 연결되지만 같은 저술의 같은 구절이 아니다. ㄹ: 고전을 계승한다는 사실이 모든 문구의 저자를 동일하게 만들지는 않는다. 문헌의 시기와 논증의 기능을 각각 검토해야 한다.
Richtige Kombination. B: Sittliche Anfänge und ein ausgearbeitetes Untersuchungsprogramm gehören unterschiedlichen Argumentationsebenen und historischen Zeiten an. D: Geistige Überlieferung bedeutet nicht gleiche Urheberschaft. Die Chronologie der Quellen und die Funktion jeder Lehre sind zu beachten.
- 9. B.
타당하다. 두 입장은 통치 질서라는 공통 질문에 서로 다른 우선순위를 제시한다. 유학을 무규범, 법가를 무제도로 오해해서는 안 된다.
Richtig. Beide beantworten die Frage nach der Ordnung mit unterschiedlichen Mitteln: sittlicher Selbstkultivierung beziehungsweise verwaltungstechnisch handhabbaren Institutionen.
- 10. A.
옳은 조합이다. ㄱ: 국가 운영이란 공통 주제로 묶어도 장치의 성격은 달라진다. 어느 것이 실효적인가를 묻는 것이 철학적 대비다. ㄴ: 두 입장은 통치 질서라는 공통 질문에 서로 다른 우선순위를 제시한다. 유학을 무규범, 법가를 무제도로 오해해서는 안 된다.
Richtige Kombination. A: Hält man die gemeinsame ordnungspolitische Frage fest, werden die konkurrierenden Mechanismen erkennbar und überprüfbar. B: Beide beantworten die Frage nach der Ordnung mit unterschiedlichen Mitteln: sittlicher Selbstkultivierung beziehungsweise verwaltungstechnisch handhabbaren Institutionen.
- 11. A.
타당하다. 노자 계열의 무위는 과도한 작위에 대한 경계다. 예의 실천을 중시하는 공자와 같은 질서 문제를 다른 방식으로 다룬다.
Richtig. Daoistische Kritik richtet sich gegen auferlegte Künstlichkeit und empfiehlt nicht einfach ein noch umfassenderes konfuzianisches Ritenprogramm.
- 12. B.
옳은 조합이다. ㄴ: 두 사상은 모두 질서를 논하지만 그 질서를 만드는 방법을 다르게 본다. 차이는 단순히 행동과 비행동의 양자택일이 아니다. ㄷ: 노자 계열의 무위는 과도한 작위에 대한 경계다. 예의 실천을 중시하는 공자와 같은 질서 문제를 다른 방식으로 다룬다.
Richtige Kombination. B: Der Gegensatz betrifft die Entstehung von Ordnung, nicht die grobe Gegenüberstellung von jeglichem Handeln und völliger Untätigkeit. C: Daoistische Kritik richtet sich gegen auferlegte Künstlichkeit und empfiehlt nicht einfach ein noch umfassenderes konfuzianisches Ritenprogramm.
- 13. D.
타당하다. 화쟁은 충돌하는 교설을 논리적으로 검토하는 작업이다. 충돌을 없애기 위해 한쪽을 추방하는 을의 입장과 구별된다.
Richtig. Hwa-jaeng untersucht, wie Lehren miteinander in Widerspruch stehen oder vereinbar sind. Es bedeutet nicht, eine Stimme unterschiedslos zu unterdrücken.
- 14. A.
옳은 조합이다. ㄴ: 화쟁은 충돌하는 교설을 논리적으로 검토하는 작업이다. 충돌을 없애기 위해 한쪽을 추방하는 을의 입장과 구별된다. ㄹ: 해석의 토대와 논쟁을 풀어 가는 방법을 나누어 읽어야 한다. 관련된 술어라고 하여 기능까지 같지는 않다.
Richtige Kombination. B: Hwa-jaeng untersucht, wie Lehren miteinander in Widerspruch stehen oder vereinbar sind. Es bedeutet nicht, eine Stimme unterschiedslos zu unterdrücken. D: „Ein Geist“ bezeichnet einen Deutungshorizont, Hwa-jaeng dagegen ein Verfahren zum Umgang mit Spannungen zwischen Lehrmeinungen.
- 15. A.
타당하다. 임윤지당의 주장은 단순한 여성 찬사가 아니라 성리학 내부에서 보편적 도덕 능력의 함의를 묻는 철학적 논증이다.
Richtig. Sie prüft eine neokonfuzianische Voraussetzung sittlicher Befähigung, statt bloß gesellschaftliche Wertschätzung auszudrücken.
- 16. C.
옳은 조합이다. ㄴ: 문제의 초점은 사회적 지위가 아니라 덕을 기를 수 있는 능력이다. 두 질문을 구별해야 논증의 의미가 드러난다. ㄹ: 임윤지당의 주장은 단순한 여성 찬사가 아니라 성리학 내부에서 보편적 도덕 능력의 함의를 묻는 철학적 논증이다.
Richtige Kombination. B: Die philosophische Aussage betrifft die Möglichkeit der Tugend; sie ist keine vollständige Darstellung rechtlicher oder gesellschaftlicher Gleichheit. D: Sie prüft eine neokonfuzianische Voraussetzung sittlicher Befähigung, statt bloß gesellschaftliche Wertschätzung auszudrücken.
- 17. A.
타당하다. 한비의 법·술·세는 개인의 선의와 별개로 행정을 통제하려는 장치다. 갑의 비판은 덕이 무가치하다는 주장보다 구체적이다.
Richtig. Han Fei verlangt verwaltungstechnisch durchsetzbare Kontrollen unabhängig von persönlicher Güte. Das ist präziser als die Behauptung, Ethik habe keinen Wert.
- 18. A.
옳은 조합이다. ㄴ: 통치론의 세 요소를 분해해서 읽으면 공자의 덕·예와 어떤 지점에서 충돌하는지 더 정확히 알 수 있다. ㄷ: 한비의 법·술·세는 개인의 선의와 별개로 행정을 통제하려는 장치다. 갑의 비판은 덕이 무가치하다는 주장보다 구체적이다.
Richtige Kombination. B: Die Unterscheidung der drei Mittel macht erkennbar, worauf sich die institutionelle Kritik des Legalismus an sittlich begründeter Herrschaft richtet. C: Han Fei verlangt verwaltungstechnisch durchsetzbare Kontrollen unabhängig von persönlicher Güte. Das ist präziser als die Behauptung, Ethik habe keinen Wert.
- 19. E.
타당하다. 공통 문제는 덕의 성장이다. 맹자는 확충을, 정약용은 선택과 행위를 강조하므로 자동 완성의 전제를 함께 경계한다.
Richtig. Beide verlangen sittliche Entwicklung. Mengzi spricht von der Kultivierung der Keime, Dasan betont die Ausübung der Entscheidungsfreiheit.
- 20. A.
옳은 조합이다. ㄱ: 공통 문제는 덕의 성장이다. 맹자는 확충을, 정약용은 선택과 행위를 강조하므로 자동 완성의 전제를 함께 경계한다. ㄴ: 도덕의 기원과 덕의 실현은 같은 질문이 아니다. 관련을 따지되 한 학파의 용어를 다른 학파에 그대로 옮겨서는 안 된다.
Richtige Kombination. A: Beide verlangen sittliche Entwicklung. Mengzi spricht von der Kultivierung der Keime, Dasan betont die Ausübung der Entscheidungsfreiheit. B: Die Unterscheidung zwischen sittlichem Ursprung und sittlicher Verwirklichung verhindert, zwei historische Theorien irrtümlich gleichzusetzen.