学習ガイド / 05 · 入試読解デスク
入試・思想・根拠資料
独自作成の入試形式の文章に取り組む前に、それぞれの思想と根拠資料を読んでください。重要語句、思想的立場の判別問題、下の全練習問題は、スクリプトなしでも利用できます。
編集上の区別：公式文書が裏付けるのは試験の名称、教育課程の枠組み、評価形式です。哲学的な議論は学術資料に基づいています。ここに思想家を掲載したことは、試験実施機関がその思想家を必修として指定したり、特定の問題を出題したりすることを意味しません。練習問題はすべて独自作成で、過去の試験問題を転載したものではありません。
ここには学習内容と知識の確認に必要な資料をまとめています。下には、独自作成の文章、選択肢ごとの解説、印刷用の解答一覧、保存した誤答の復習機能を備えた練習問題があります。
独自作成の練習問題3問 · 学習単元1件
북한 대학 선발 관련 공개 자료 (시험지 미확인)
公表資料で確認できる北朝鮮の大学選抜制度（試験問題は未確認）
韓国統一部の資料には、北朝鮮の大学における政治・思想教育課程の記載がありますが、一般に検証可能な哲学の大学入学試験問題の内容は確認できませんでした。
- 試験実施機関
- 公開確認可能な資料：韓国統一部の北朝鮮情報ポータル（대한민국 통일부 북한정보포털）
- 関連科目
- 정치사상 교육 관련 설명; 대학 입학 시험 문제는 확인되지 않음
- 対象学校段階
- 관찰 자료; 실제 시험 준비용으로 사용 불가 / contextual public research
- 出題形式の参考
- 批判的読解の練習のみ（北朝鮮の入試形式を再現したものではありません）
確認できたこと： 主体思想と公式説明を独立した学術研究と対比して読むための背景資料であり、試験の単元に対応すると主張するものではありません。 確認の限界： この人物群を対象とした、検証可能な全国統一の大学入学哲学試験の問題は確認されていません。本教材は独自に作成した批判的読解問題であり、入試の模擬問題ではありません。
- 북한의 교육 과정 및 대학교육 ↗대한민국 통일부 북한정보포털
出典に基づく学習の道筋
編集部が構成した各単元を順に読むと、下の問題で扱う思想上の立場と対立点を学べます。公式の教育課程に関する情報と、補足的な哲学研究は区別して示しています。
- 01
주체사상과 정치사상 교육의 구별
主体思想と政治教育
김일성의 주체 관련 정치사상과 김정일의 체계화, 황장엽의 이론적 관여를 구별해야 한다. 공개 자료로 특정 대학 입학시험 문항은 확인되지 않았다.
金日成の政治思想、金正日による体系化に関する主張、黄長燁の理論的役割は区別する必要があります。これらを扱う大学入学試験の問題で、検証可能なものは確認されていません。
教育課程の背景と歴史資料： 대한민국 통일부 북한정보포털 ↗Korea Institute for National Unification ↗The Washington Post (1997) ↗
EAST ASIAN JOURNAL / 古典と入学試験
← 学習ガイド全体・出典・思想家の人物紹介へ読む。比べる。考える。
북한 대학 선발 관련 공개 자료 (시험지 미확인)
北朝鮮 · 公表資料で確認できる北朝鮮の大学選抜制度（試験問題は未確認） · 独自作成の問題3問
本教材は、根拠資料に基づいて独自に作成した練習問題であり、公式の試験問題や出題予想ではありません。先に関連する学習単元を読んでください。各解説では選択肢の解釈が妥当な理由と誤っている理由を示し、根拠となる哲学研究へのリンクを付けています。
-
北朝鮮 · 01 / 3 思想に関する批判的読解（確認済みの大学入試形式ではありません）
주체 관련 정치사상을 읽을 때 이 페이지가 뒷받침하는 구별은 무엇인가?
主体思想に関連する政治思想の説明を読む際、このページから裏付けられる区別はどれですか。
正解と各選択肢の理由を読む
正解： A.
공적 이념 서술과 학술적 평가를 구별해야 한다.
思想の提唱者による教説と各人の役割は、独立した歴史分析と分けて考える必要があります。
出典： Korea Institute for National Unification ↗The Washington Post (1997) ↗
学習単元： 学習ガイド全体を確認 ↗
-
北朝鮮 · 02 / 3 思想に関する批判的読解（確認済みの大学入試形式ではありません）
이 인물들이 등장하는 북한 대학 입학 철학시험의 공개 검증 상태는?
これらの人物を扱う北朝鮮の全国的な大学入学試験の哲学問題について、検証可能な資料は確認されていますか。
正解と各選択肢の理由を読む
正解： B.
통일부 자료는 북한 교육과정을 설명하지만 이 시험의 공개 문항을 제공하지 않는다.
韓国統一部の資料が示しているのは思想教育の実態であり、大学入学試験問題が確認されたということではありません。
学習単元： 学習ガイド全体を確認 ↗
-
北朝鮮 · 03 / 3 思想に関する批判的読解（確認済みの大学入試形式ではありません）
국가가 제시하는 이념 설명과 역사 연구를 비교할 때 가장 타당한 방법은?
国家による自国の思想の説明と歴史研究を比較する際、最も適切な方法はどれですか。
正解と各選択肢の理由を読む
正解： C.
공식 이념과 연구자의 평가를 다른 종류의 증거로 제시해야 한다.
適切な比較には、出典・目的・検証可能性に応じてそれぞれの主張を区別することが必要です。
出典： 대한민국 통일부 북한정보포털 ↗Korea Institute for National Unification ↗
学習単元： 学習ガイド全体を確認 ↗
解答一覧と解説
北朝鮮 · 북한 대학 선발 관련 공개 자료 (시험지 미확인)
- 1. A.공적 이념 서술과 학술적 평가를 구별해야 한다.思想の提唱者による教説と各人の役割は、独立した歴史分析と分けて考える必要があります。
- 2. B.통일부 자료는 북한 교육과정을 설명하지만 이 시험의 공개 문항을 제공하지 않는다.韓国統一部の資料が示しているのは思想教育の実態であり、大学入学試験問題が確認されたということではありません。
- 3. C.공식 이념과 연구자의 평가를 다른 종류의 증거로 제시해야 한다.適切な比較には、出典・目的・検証可能性に応じてそれぞれの主張を区別することが必要です。