VELDGIDS / 05 · LEESWIJZER VOOR EXAMENS

Examens, ideeën en bewijzen

Lees over elke leerstelling en het bijbehorende bewijs voordat u de originele passages in examenstijl behandelt. De kernbegrippen, oefening in het herkennen van standpunten en volledige oefenreeks hieronder blijven ook zonder scripts toegankelijk.

Onderzoek gecontroleerd: 17 oktober 2026Toegang: GratisOnafhankelijkheid: Geen banden met exameninstanties

Redactioneel onderscheid: Officiële documenten bevestigen de genoemde examens, leerplankaders en toetsvormen. Wetenschappelijke bronnen onderbouwen de filosofische argumenten. Opname hier betekent niet dat een exameninstantie elke genoemde denker voorschrijft of dat een bepaalde vraag zal worden gesteld. Alle oefeningen zijn origineel en nooit overgenomen uit eerdere examens.

Dit is de volledige lees- en oefenomgeving. Hieronder volgt het oefenblad met oorspronkelijke passages, een motivering per antwoord, een afdrukbaar antwoordmodel en herhaling van opgeslagen fouten.

20 originele oefenvragen · 5 studieonderdelen

普通高等学校招生全国统一考试(高考)

Landelijk toelatingsexamen voor het hoger onderwijs (Gaokao)

Het Chinese landelijke examen omvat Chinees. Politics is een keuzevak dat provinciaal wordt afgenomen, niet één landelijke toets filosofie. De verplichte module Philosophy and Culture omvat marxistische filosofie en culturele onderwerpen.

Exameninstantie
教育部;省级教育考试机构
Relevant vak
语文古文阅读;部分省份高中学业水平选择性考试「思想政治」及必修《哲学与文化》
Onderwijsfase
高中二、三年级;以本省当年选考政策为准
Toetsvorm
Redeneren op basis van bronmateriaal en beknopte analyse (omgezet naar zelf na te kijken meerkeuzevragen)

Gedocumenteerd: De leerplanaansluiting betreft filosofie en cultureel erfgoed. Individuele denkers buiten Mao en de traditionele klassieken zijn redactionele keuzes, tenzij zij onafhankelijk in een leerplan worden genoemd. Beperking: Suggereer niet dat alle Chinese leerlingen 思想政治 afleggen of dat alle zes door EAJ gekozen namen op enig provinciaal examen verplicht zijn. Welke klassieke auteurs worden bevraagd, hangt af van de feitelijke toets in dat jaar.

Leestraject met bronverwijzingen

Deze redactionele studieonderdelen behandelen achtereenvolgens de standpunten en contrasten die hieronder worden geoefend. De officiële leerplancontext wordt afzonderlijk vermeld, naast aanvullend filosofisch onderzoek.

  1. 01
    古典伦理的论证

    Klassieke morele redeneringen

    仁与礼 · rén / lǐ

    孔子强调通过仁和礼修养人与人的关系,不能把仁仅理解为不加判断的好心,也不能把礼当作无意义的形式。

    Confucius verbindt menselijkheid met rituelen in de ontwikkeling van relaties; noch louter vriendelijkheid, noch lege ceremonie doet recht aan zijn opvatting.

    性善与四端 · xìng shàn / sì duān

    孟子用恻隐、羞恶、辞让、是非的端绪说明德性具有可发展的萌芽。萌芽不等于每个人已是完成的圣贤。

    Mencius ziet morele aanzetten in mededogen, schaamte, eerbied en onderscheidingsvermogen; de kiemen zijn mogelijkheden, geen volmaakte deugden.

    古籍与历史语境 · jīngdiǎn yǔjìng

    《论语》与《孟子》属于不同的古典文本,材料分析应辨析论述方式,不能把后世朱熹的格物论直接说成孔子原句。

    De Analecten en Mencius zijn verschillende bronnen; latere onderzoeken van Zhu Xi mogen niet achteraf letterlijk aan Confucius worden toegeschreven.

    Leerplancontext en historische bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗

  2. 02
    道家与法家治理论

    Daoïstische benaderingen en de fa-leer van bestuur

    道与无为 · dào / wú wéi

    《老子》的无为不是完全停止行动,而是批评强制、过度操纵的行为;自然强调自然而然,文本有复杂的形成史。

    Laozi's niet-handelen bekritiseert dwingende inmenging, niet elke vorm van handelen; de ontstaansgeschiedenis van de tekst is complex.

    法、术、势 · fǎ / shù / shì

    韩非论法、术、势涉及可公开施行的规范、统治者驾驭官吏的方法以及职位带来的权力。不能与现代法治的全部内涵画等号。

    De normen, bestuurstechnieken en positiegebonden autoriteit van Han Fei zijn niet zonder meer gelijk aan de moderne constitutionele rechtsstaat.

    德治与制度 · dé zhì / zhì dù

    比较孔子与韩非,应分辨道德教化与非人格化奖惩制度,而不能以儒法两字替代对原文的论证。

    Vergelijk morele zelfcultivering met onpersoonlijke bestuursnormen, zonder een van beide teksten te herleiden tot een ononderzochte leus.

    Leerplancontext en historische bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗

  3. 03
    宋代理气与修养

    Beginsel en zelfcultivering in de Song-periode

    理气论 · lǐ / qì

    朱熹把世界理解为有理的秩序与气的具体构成,讨论人性与修养时,理不是某条具体的行政命令。

    Bij Zhu Xi beschrijven het beginsel en qi de geordende werkelijkheid en de vorming van de mens als lichamelijk wezen, geen bestuurlijk bevel.

    格物致知 · gé wù zhì zhī

    格物致知侧重探究事物之理、扩充认识,不等于以主观喜好替代研究;还需置于修身实践中理解。

    Onderzoek van de dingen beoogt een dieper inzicht in hun patronen en hangt samen met zelfcultivering, niet met het verheffen van persoonlijke voorkeur tot kennis.

    和后世解释区分 · jīngdiǎn / zhùshì

    朱熹汇编并注释四书,他不是《论语》《孟子》的战国作者。区分经典文本、宋代注疏与现代教材的层次。

    Zhu Xi droeg de Vier Boeken over en interpreteerde ze lang nadat ze in de oudheid waren ontstaan; onderscheid de klassieke tekst, het commentaar en het moderne leerplan.

    Leerplancontext en historische bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗

  4. 04
    当代政治课哲学框架

    Hedendaags onderwijs in politieke filosofie

    实践与认识 · shí jiàn / rèn shí

    高中《哲学与文化》属于思想政治课程。教材框架重视实践与认识的关系;这不是说古代每位哲学家都持相同的现代观点。

    De module Filosofie en cultuur van het middelbareschoolvak Politiek behandelt de verhouding tussen praktijk en kennis binnen een hedendaags marxistisch kader; dat kader wordt niet aan antieke auteurs toegeschreven.

    矛盾分析 · máo dùn fēn xī

    辩证思维要求根据具体条件识别矛盾的不同方面,不应只贴上“好”或“坏”的标签。把古代文本变成现代辩证法标准答案需注明解释层次。

    Dialectische analyse onderzoekt tegengestelde aspecten in hun context, in plaats van een situatie alleen goed of slecht te noemen; toepassing op klassieken is een moderne analytische oefening.

    历史唯物主义 · lì shǐ wéi wù zhǔ yì

    历史唯物主义在现代课程中讨论社会存在与社会意识、社会变迁等关系,应和朱熹理气论、孔子德性论作历史区分。

    De historisch-materialistische beschrijving van maatschappelijke omstandigheden en ideeën in deze les verschilt historisch van Zhu Xi's li-qi-leer en de confucianistische morele opvoeding.

    Leerplancontext en historische bronnen: 教育部 ↗教育部 ↗

  5. 05
    语文材料理解

    Klassieke teksten lezen en gevolgtrekkingen maken

    经典材料阅读 · wén yán yuè dú

    高考语文重视对文本语义、文言线索和论证过程的理解,不能只凭熟悉人物名字选择答案。练习段落在本站均为原创改写,并非古籍原句。

    Voor het leesonderdeel van taalexamens zijn begrip van betekenissen en gevolgtrekkingen nodig, geen loutere herkenning van namen; alle oefenpassages hier zijn nieuwe parafrases, geen overgeleverde klassieke citaten.

    材料中的立场对比 · duì bǐ fēn xī

    把道家“减少强制”误读为“不设任何制度”,或把儒家“礼”误读为“仅靠刑罚”,都会失去材料中的关键限定。

    Onderscheid daoïstische terughoudendheid van het afschaffen van alle instellingen, en confucianistische rituelen van uitsluitend op straffen vertrouwen.

    考试范围不等于人物清单 · kè chéng biān jiè

    思想政治选考制度和命题因省份有所不同;这里的哲学史案例用于训练官方课程倡导的思辨能力,不能宣称全部思想家被统一列为必考。

    De inrichting van het vak Politiek verschilt per provincie. Deze voorbeelden uit de intellectuele geschiedenis oefenen aantoonbare vaardigheden; ze vormen geen landelijk voorgeschreven vaste lijst van denkers.

    Leerplancontext en historische bronnen: 中華人民共和國教育部 ↗教育部 ↗

OEFENSTUDIO / CHINA (VASTELAND)

Kernbegrippen, stemmen en argumenten

Draai een kaart om de leerstelling en bron te lezen. Herken daarna het filosofische standpunt zonder dat de naam in de vraag wordt gegeven.

Oefenkaarten met kernbegrippen 15 kaarten

Kies een begrip om de kaart om te draaien. Op de achterkant staan de uitleg in de oorspronkelijke taal, een vertaling en bronnen.

仁与礼rén / lǐOmdraaien ↗

孔子强调通过仁和礼修养人与人的关系,不能把仁仅理解为不加判断的好心,也不能把礼当作无意义的形式。

Confucius verbindt menselijkheid met rituelen in de ontwikkeling van relaties; noch louter vriendelijkheid, noch lege ceremonie doet recht aan zijn opvatting.

性善与四端xìng shàn / sì duānOmdraaien ↗

孟子用恻隐、羞恶、辞让、是非的端绪说明德性具有可发展的萌芽。萌芽不等于每个人已是完成的圣贤。

Mencius ziet morele aanzetten in mededogen, schaamte, eerbied en onderscheidingsvermogen; de kiemen zijn mogelijkheden, geen volmaakte deugden.

古籍与历史语境jīngdiǎn yǔjìngOmdraaien ↗

《论语》与《孟子》属于不同的古典文本,材料分析应辨析论述方式,不能把后世朱熹的格物论直接说成孔子原句。

De Analecten en Mencius zijn verschillende bronnen; latere onderzoeken van Zhu Xi mogen niet achteraf letterlijk aan Confucius worden toegeschreven.

道与无为dào / wú wéiOmdraaien ↗

《老子》的无为不是完全停止行动,而是批评强制、过度操纵的行为;自然强调自然而然,文本有复杂的形成史。

Laozi's niet-handelen bekritiseert dwingende inmenging, niet elke vorm van handelen; de ontstaansgeschiedenis van de tekst is complex.

法、术、势fǎ / shù / shìOmdraaien ↗

韩非论法、术、势涉及可公开施行的规范、统治者驾驭官吏的方法以及职位带来的权力。不能与现代法治的全部内涵画等号。

De normen, bestuurstechnieken en positiegebonden autoriteit van Han Fei zijn niet zonder meer gelijk aan de moderne constitutionele rechtsstaat.

德治与制度dé zhì / zhì dùOmdraaien ↗

比较孔子与韩非,应分辨道德教化与非人格化奖惩制度,而不能以儒法两字替代对原文的论证。

Vergelijk morele zelfcultivering met onpersoonlijke bestuursnormen, zonder een van beide teksten te herleiden tot een ononderzochte leus.

理气论lǐ / qìOmdraaien ↗

朱熹把世界理解为有理的秩序与气的具体构成,讨论人性与修养时,理不是某条具体的行政命令。

Bij Zhu Xi beschrijven het beginsel en qi de geordende werkelijkheid en de vorming van de mens als lichamelijk wezen, geen bestuurlijk bevel.

格物致知gé wù zhì zhīOmdraaien ↗

格物致知侧重探究事物之理、扩充认识,不等于以主观喜好替代研究;还需置于修身实践中理解。

Onderzoek van de dingen beoogt een dieper inzicht in hun patronen en hangt samen met zelfcultivering, niet met het verheffen van persoonlijke voorkeur tot kennis.

和后世解释区分jīngdiǎn / zhùshìOmdraaien ↗

朱熹汇编并注释四书,他不是《论语》《孟子》的战国作者。区分经典文本、宋代注疏与现代教材的层次。

Zhu Xi droeg de Vier Boeken over en interpreteerde ze lang nadat ze in de oudheid waren ontstaan; onderscheid de klassieke tekst, het commentaar en het moderne leerplan.

实践与认识shí jiàn / rèn shíOmdraaien ↗

高中《哲学与文化》属于思想政治课程。教材框架重视实践与认识的关系;这不是说古代每位哲学家都持相同的现代观点。

De module Filosofie en cultuur van het middelbareschoolvak Politiek behandelt de verhouding tussen praktijk en kennis binnen een hedendaags marxistisch kader; dat kader wordt niet aan antieke auteurs toegeschreven.

矛盾分析máo dùn fēn xīOmdraaien ↗

辩证思维要求根据具体条件识别矛盾的不同方面,不应只贴上“好”或“坏”的标签。把古代文本变成现代辩证法标准答案需注明解释层次。

Dialectische analyse onderzoekt tegengestelde aspecten in hun context, in plaats van een situatie alleen goed of slecht te noemen; toepassing op klassieken is een moderne analytische oefening.

历史唯物主义lì shǐ wéi wù zhǔ yìOmdraaien ↗

历史唯物主义在现代课程中讨论社会存在与社会意识、社会变迁等关系,应和朱熹理气论、孔子德性论作历史区分。

De historisch-materialistische beschrijving van maatschappelijke omstandigheden en ideeën in deze les verschilt historisch van Zhu Xi's li-qi-leer en de confucianistische morele opvoeding.

经典材料阅读wén yán yuè dúOmdraaien ↗

高考语文重视对文本语义、文言线索和论证过程的理解,不能只凭熟悉人物名字选择答案。练习段落在本站均为原创改写,并非古籍原句。

Voor het leesonderdeel van taalexamens zijn begrip van betekenissen en gevolgtrekkingen nodig, geen loutere herkenning van namen; alle oefenpassages hier zijn nieuwe parafrases, geen overgeleverde klassieke citaten.

材料中的立场对比duì bǐ fēn xīOmdraaien ↗

把道家“减少强制”误读为“不设任何制度”,或把儒家“礼”误读为“仅靠刑罚”,都会失去材料中的关键限定。

Onderscheid daoïstische terughoudendheid van het afschaffen van alle instellingen, en confucianistische rituelen van uitsluitend op straffen vertrouwen.

考试范围不等于人物清单kè chéng biān jièOmdraaien ↗

思想政治选考制度和命题因省份有所不同;这里的哲学史案例用于训练官方课程倡导的思辨能力,不能宣称全部思想家被统一列为必考。

De inrichting van het vak Politiek verschilt per provincie. Deze voorbeelden uit de intellectuele geschiedenis oefenen aantoonbare vaardigheden; ze vormen geen landelijk voorgeschreven vaste lijst van denkers.

Wie verdedigde dit standpunt? 10 standpunten

De standpunten zijn nieuwe parafrases, geen letterlijk aan denkers toegeschreven citaten. Een gedocumenteerd argument, geen pakkende spreuk, bepaalt het antwoord.

Argumenten en bronnen · open een lemma om na uw gok de toeschrijving te controleren.

  1. 孔子强调通过仁和礼修养人与人的关系,不能把仁仅理解为不加判断的好心,也不能把礼当作无意义的形式。

    Confucius · 仁与礼: 孔子强调通过仁和礼修养人与人的关系,不能把仁仅理解为不加判断的好心,也不能把礼当作无意义的形式。

    Lees de positie onder 仁与礼: Confucius verbindt menselijkheid met rituelen in de ontwikkeling van relaties; noch louter vriendelijkheid, noch lege ceremonie doet recht aan zijn opvatting.

  2. 孟子用恻隐、羞恶、辞让、是非的端绪说明德性具有可发展的萌芽。萌芽不等于每个人已是完成的圣贤。

    Mencius · 性善与四端: 孟子用恻隐、羞恶、辞让、是非的端绪说明德性具有可发展的萌芽。萌芽不等于每个人已是完成的圣贤。

    Lees de positie onder 性善与四端: Mencius ziet morele aanzetten in mededogen, schaamte, eerbied en onderscheidingsvermogen; de kiemen zijn mogelijkheden, geen volmaakte deugden.

  3. 《老子》的无为不是完全停止行动,而是批评强制、过度操纵的行为;自然强调自然而然,文本有复杂的形成史。

    Laozi (textual tradition) · 道与无为: 《老子》的无为不是完全停止行动,而是批评强制、过度操纵的行为;自然强调自然而然,文本有复杂的形成史。

    Lees de positie onder 道与无为: Laozi's niet-handelen bekritiseert dwingende inmenging, niet elke vorm van handelen; de ontstaansgeschiedenis van de tekst is complex.

  4. 韩非论法、术、势涉及可公开施行的规范、统治者驾驭官吏的方法以及职位带来的权力。不能与现代法治的全部内涵画等号。

    Han Fei · 法、术、势: 韩非论法、术、势涉及可公开施行的规范、统治者驾驭官吏的方法以及职位带来的权力。不能与现代法治的全部内涵画等号。

    Lees de positie onder 法、术、势: De normen, bestuurstechnieken en positiegebonden autoriteit van Han Fei zijn niet zonder meer gelijk aan de moderne constitutionele rechtsstaat.

  5. 朱熹把世界理解为有理的秩序与气的具体构成,讨论人性与修养时,理不是某条具体的行政命令。

    Zhu Xi · 理气论: 朱熹把世界理解为有理的秩序与气的具体构成,讨论人性与修养时,理不是某条具体的行政命令。

    Lees de positie onder 理气论: Bij Zhu Xi beschrijven het beginsel en qi de geordende werkelijkheid en de belichaamde vorming, geen bestuurlijk bevel.

  6. 格物致知侧重探究事物之理、扩充认识,不等于以主观喜好替代研究;还需置于修身实践中理解。

    Zhu Xi · 格物致知: 格物致知侧重探究事物之理、扩充认识,不等于以主观喜好替代研究;还需置于修身实践中理解。

    Lees de positie onder 格物致知: Onderzoek van de dingen beoogt een dieper inzicht in hun patronen en hangt samen met zelfcultivering, niet met het verheffen van persoonlijke voorkeur tot kennis.

  7. 高中《哲学与文化》属于思想政治课程。教材框架重视实践与认识的关系;这不是说古代每位哲学家都持相同的现代观点。

    Mao Zedong · 实践与认识: 高中《哲学与文化》属于思想政治课程。教材框架重视实践与认识的关系;这不是说古代每位哲学家都持相同的现代观点。

    Lees de positie onder 实践与认识: De module Filosofie en cultuur van het middelbareschoolvak Politiek behandelt de verhouding tussen praktijk en kennis binnen een hedendaags marxistisch kader; dat kader wordt niet aan antieke auteurs toegeschreven.

  8. 辩证思维要求根据具体条件识别矛盾的不同方面,不应只贴上“好”或“坏”的标签。把古代文本变成现代辩证法标准答案需注明解释层次。

    Mao Zedong · 矛盾分析: 辩证思维要求根据具体条件识别矛盾的不同方面,不应只贴上“好”或“坏”的标签。把古代文本变成现代辩证法标准答案需注明解释层次。

    Lees de positie onder 矛盾分析: Dialectische analyse onderzoekt tegengestelde aspecten in hun context, in plaats van een situatie alleen goed of slecht te noemen; toepassing op klassieken is een moderne analytische oefening.

  9. 高考语文重视对文本语义、文言线索和论证过程的理解,不能只凭熟悉人物名字选择答案。练习段落在本站均为原创改写,并非古籍原句。

    Mencius · 经典材料阅读: 高考语文重视对文本语义、文言线索和论证过程的理解,不能只凭熟悉人物名字选择答案。练习段落在本站均为原创改写,并非古籍原句。

    Lees de positie onder 经典材料阅读: Voor het leesonderdeel van taalexamens zijn begrip van betekenissen en gevolgtrekkingen nodig, geen loutere herkenning van namen; alle oefenpassages hier zijn nieuwe parafrases, geen overgeleverde klassieke citaten.

  10. 把道家“减少强制”误读为“不设任何制度”,或把儒家“礼”误读为“仅靠刑罚”,都会失去材料中的关键限定。

    Laozi (textual tradition) · 材料中的立场对比: 把道家“减少强制”误读为“不设任何制度”,或把儒家“礼”误读为“仅靠刑罚”,都会失去材料中的关键限定。

    Lees de positie onder 材料中的立场对比: Onderscheid daoïstische terughoudendheid van het afschaffen van alle instellingen, en confucianistische rituelen van uitsluitend op straffen vertrouwen.

Hoe deze vragen zijn opgesteld

Alle tachtig vragen voor de vijf voornaamste regio's zijn origineel, geschreven als nieuwe redactionele bronpassages, contextuele vraagstukken en combinatievragen, en niet overgenomen uit examendocumenten. Passages in de oorspronkelijke taal en parallelle Engelse verklaringen zijn opgenomen. Elke vraag verwijst naar een leerstelling die in het leestraject expliciet wordt behandeld, en elke antwoordmogelijkheid heeft een eigen toelichting. De Japanse en Koreaanse reeksen oefenen lezen en vergelijken in meerdere stappen; de reeksen voor het Chinese vasteland en Taiwan oefenen materiaal- en passageanalyse. Bewijs over toetsvorm en leerplannen van exameninstanties blijft gescheiden van filosofisch onderzoek. De behandelde leerstellingen vormen aanvullende verdieping in aansluiting op het leerplan, tenzij een voorgeschreven tekst is bevestigd. De zestien aanvullende vragen voor de overige vier regio's blijven duidelijk onderscheiden. Noord-Korea biedt oefeningen kritisch lezen, geen verifieerbare simulatie van een toelatingsexamen. De inhoud is onafhankelijk opgesteld, niet verbonden aan exameninstanties en bestrijkt geen volledige examenstof.

Bronnenregister: Links bij elke les onderscheiden officiële examendocumenten van historisch en filosofisch onderzoek. Foute antwoorden worden toegelicht in plaats van alleen gemarkeerd. Examenformats en voorgeschreven lectuur kunnen veranderen: raadpleeg de gekoppelde exameninstantie voordat u het echte examen aflegt. Geen exameninstantie onderschrijft dit onafhankelijke tijdschrift.

EAST ASIAN JOURNAL / KLASSIEKEN EN EXAMENS

← Volledig leestraject, bronnen en denkersprofielen

Lezen. Vergelijken. Redeneren.

普通高等学校招生全国统一考试(高考)

China (vasteland) · Landelijk toelatingsexamen voor het hoger onderwijs (Gaokao) · 20 originele opgaven

Dit zijn onafhankelijke, zelfgeschreven en op bronnen gebaseerde oefeningen, geen officieel examenmateriaal of voorspellingen. Bestudeer eerst de relevante onderdelen. Bij elk antwoord worden de sterke en zwakke kanten van de voorgestelde interpretaties uitgelegd, met links naar het onderliggende filosofische onderzoek.

  1. CHINA (VASTELAND) · 01 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 1

    材料一(原创):某社区开展公共协商,一人认为“只要出于善意,公开承诺就可以随时不履行”;另一人说“守规矩只是怕处罚,和人的品格无关”。

    结合孔子关于仁与礼的讨论,指出两种观点共同的认识偏差。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: C.

    正确。仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。

    1. A. 不当。孔子的礼不只是惩罚,更不是用刑罚的强度衡量仁。这个说法同时误解两个术语。
    2. B. 不当。仁恰恰讨论关系中的德性。剥去人与人之间的责任,就无法解释材料中的承诺问题。
    3. C. 正确。仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。
    4. D. 不当。孔子重视学习和道德养成。若以刑罚作为唯一机制,便将他的伦理主张替换为别种治理理论。

    Denkersprofielen: Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  2. CHINA (VASTELAND) · 02 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 1

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):谓仁而无礼,则善志未见于行;执礼而忘人,则仪存而情薄。

    对材料一作出完整分析,下列哪些判断有依据? 甲. 仁与礼可以区分,但讨论公共生活时不应把它们当成互不相干的两个世界。 乙. 把礼理解成德性的唯一来源,因此越严厉的处罚越能产生仁。 丙. 把仁与礼割裂开来,忽略德性与行为规范之间的相互联系。 丁. 把仁解释成完全脱离人际关系的私人感觉,否定公共义务的存在。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    正确组合。甲:区分概念是为说明各自功能,而不是取消德性与实践之间的联系。丙:仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。

    1. A. 组合不成立。乙:孔子的礼不只是惩罚,更不是用刑罚的强度衡量仁。这个说法同时误解两个术语。丙:仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。
    2. B. 组合不成立。乙:孔子的礼不只是惩罚,更不是用刑罚的强度衡量仁。这个说法同时误解两个术语。甲:区分概念是为说明各自功能,而不是取消德性与实践之间的联系。
    3. C. 组合不成立。丁:仁恰恰讨论关系中的德性。剥去人与人之间的责任,就无法解释材料中的承诺问题。丙:仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。
    4. D. 正确组合。甲:区分概念是为说明各自功能,而不是取消德性与实践之间的联系。丙:仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。

    Denkersprofielen: Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  3. CHINA (VASTELAND) · 03 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 2

    材料二(原创):看到幼儿遇险,旁观者立即生出不忍;事后有人断言:“既然有过一次恻隐,便已终身具备全部仁德。”

    运用孟子的性善与四端思想,评析材料中事后判断。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确。恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。

    1. A. 正确。恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。
    2. B. 不当。性善论讨论人可以培养的道德端绪。以彻底否定这种可能来纠错,同样与文本相反。
    3. C. 不当。“端”指可发展的道德起点。孟子的扩充主张与不需努力的自动完成论正好相反。
    4. D. 不当。四端包含恻隐、羞恶、辞让和是非之心。惩罚一元论忽略了孟子所说的内在端绪。

    Denkersprofielen: Mencius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  4. CHINA (VASTELAND) · 04 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 2

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):见人困而动不忍,善心始萌;苟不扩而行之,德未能成。

    根据材料二,以下哪些推断符合原典的论证层次? 甲. 应否定一切恻隐,因为孟子认为人没有可发展的道德可能。 乙. 混淆道德的萌芽与德性的完成;恻隐之心仍需扩充和实践。 丙. 四端之说不是“好人必定做好事”的预测,而是对养成德性的出发点的说明。 丁. 该判断完全正确,因为四端意味着出生时四德便无需培养。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: B.

    正确组合。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。丙:把道德可能性当作行为必然性会造成推论过度,应回到扩充二字。

    1. A. 组合不成立。甲:性善论讨论人可以培养的道德端绪。以彻底否定这种可能来纠错,同样与文本相反。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。
    2. B. 正确组合。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。丙:把道德可能性当作行为必然性会造成推论过度,应回到扩充二字。
    3. C. 组合不成立。丁:“端”指可发展的道德起点。孟子的扩充主张与不需努力的自动完成论正好相反。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。
    4. D. 组合不成立。甲:性善论讨论人可以培养的道德端绪。以彻底否定这种可能来纠错,同样与文本相反。丁:“端”指可发展的道德起点。孟子的扩充主张与不需努力的自动完成论正好相反。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。丙:把道德可能性当作行为必然性会造成推论过度,应回到扩充二字。

    Denkersprofielen: Mencius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  5. CHINA (VASTELAND) · 05 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 3

    材料三(原创):地方治理方案要求把居民的一切日常活动纳入细则。反对者说:“过度安排可能适得其反,应留出自然形成秩序的空间。”

    将反对者的立场与《老子》的“无为”联系,最恰当的是哪项?

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确。“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。

    1. A. 正确。“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。
    2. B. 不当。《老子》的问题是人为强制的限度。把限度论变成绝对取消所有活动,扩大了原义。
    3. C. 不当。自然指自然而然的过程;术是处理官僚的行政技法。两个概念的对象不同。
    4. D. 不当。文本形成具有复杂历史。思想分析与人物归属应分别处理,不能用假定的传记替代材料。

    Denkersprofielen: Laozi (textual tradition) ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  6. CHINA (VASTELAND) · 06 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 3

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):治事太繁,民反失其所安;知进退之度,乃免妄为。

    以下对于“无为”的解释,哪些不超出材料所能支持的范围? 甲. 批评不必要的强制与操控,而不是宣布治理者从此不得作出任何判断。 乙. 自然就是韩非的“术”,意指官员必须通过秘密考核才能有德。 丙. 在比较《老子》与儒家时,应围绕如何实现秩序这一共同问题展开,而非仅对照“动”与“不动”。 丁. 无为等于彻底取消所有共同规则,任何协调都违背自然。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确组合。甲:“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。

    1. A. 正确组合。甲:“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。
    2. B. 组合不成立。乙:自然指自然而然的过程;术是处理官僚的行政技法。两个概念的对象不同。丁:《老子》的问题是人为强制的限度。把限度论变成绝对取消所有活动,扩大了原义。甲:“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。
    3. C. 组合不成立。丁:《老子》的问题是人为强制的限度。把限度论变成绝对取消所有活动,扩大了原义。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。
    4. D. 组合不成立。乙:自然指自然而然的过程;术是处理官僚的行政技法。两个概念的对象不同。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。

    Denkersprofielen: Laozi (textual tradition) ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  7. CHINA (VASTELAND) · 07 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 4

    材料四(原创):某机构对所有官员只评价“品行好不好”,却不检查岗位责任是否履行。改革者提出明确标准、考核办法与岗位权限三项制度。

    从韩非的法、术、势出发,如何理解这三项改革?

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确。三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。

    1. A. 正确。三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
    2. B. 不当。考核办法关乎统治术。以道德天赋替换管理方法,不能说明如何监督官员。
    3. C. 不当。势涉及位置本身带来的力量。若与岗位剥离,改革者提出的第三项便无法解释。
    4. D. 不当。材料中的首项是明确规范。将其改成个人好恶,恰好失去了制度可适用性。

    Denkersprofielen: Han Fei ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  8. CHINA (VASTELAND) · 08 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 4

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):任官而不核其职,徒称善德,难以齐政;明其法而审其任。

    结合材料四,法、术、势的功能应如何加以区分? 甲. 韩非的制度治理与孔子注重道德教化的思路可对照,但不能据此否认双方都关心政治秩序。 乙. 术指每个人天生的仁爱,而非任何行政考核技术。 丙. 法对应施行的规范,术对应驾驭官员的技术,势对应职务赋予的权力。 丁. 法指管理者的个人心情,可不经公开规则随意改变。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确组合。甲:真实分歧不在于谁有无政治目的,而在于秩序靠何种机制得以保障。丙:三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。

    1. A. 正确组合。甲:真实分歧不在于谁有无政治目的,而在于秩序靠何种机制得以保障。丙:三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
    2. B. 组合不成立。丁:材料中的首项是明确规范。将其改成个人好恶,恰好失去了制度可适用性。丙:三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
    3. C. 组合不成立。乙:考核办法关乎统治术。以道德天赋替换管理方法,不能说明如何监督官员。丁:材料中的首项是明确规范。将其改成个人好恶,恰好失去了制度可适用性。甲:真实分歧不在于谁有无政治目的,而在于秩序靠何种机制得以保障。丙:三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
    4. D. 组合不成立。丁:材料中的首项是明确规范。将其改成个人好恶,恰好失去了制度可适用性。甲:真实分歧不在于谁有无政治目的,而在于秩序靠何种机制得以保障。

    Denkersprofielen: Han Fei ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  9. CHINA (VASTELAND) · 09 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 5

    材料五(原创):读书社只背诵“格物致知”的四个字,却不肯研究事物的具体规律。教师要求把词语还原到求理与修养的过程。

    朱熹的格物致知思想对这种学习方式提出什么修正?

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确。格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。

    1. A. 正确。格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。
    2. B. 不当。“格物”正指向有待探究的事物。把研究对象删除,违反了方法的基本方向。
    3. C. 不当。朱熹的学习方法与道德养成相关。将认识与修身绝对隔开,削去了它的伦理目的。
    4. D. 不当。朱熹以理讨论秩序、人性与道德修养,不能把哲学概念缩减为行政指令。

    Denkersprofielen: Zhu Xi ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  10. CHINA (VASTELAND) · 10 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 5

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):求理而不问物,徒诵成言,虽勤学,犹恐未至。

    依据材料五,何种学习要求具有充分根据? 甲. 格物致知要求放弃对任何事物的研究,只凭心情决定何者为理。 乙. 理与气在朱熹哲学中相关而有别,不宜将二者统称为同一种物质。 丙. 朱熹认为理就是某一个地方官的临时命令,没有独立的哲学意义。 丁. 以具体事物为研究对象,探求其中之理,并把所得认识纳入修身的过程。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: B.

    正确组合。乙:理涉及秩序及其原则,气涉及具体构成。把关系简化为完全同一会丢失理气论的解释力。丁:格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。

    1. A. 组合不成立。甲:“格物”正指向有待探究的事物。把研究对象删除,违反了方法的基本方向。丁:格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。
    2. B. 正确组合。乙:理涉及秩序及其原则,气涉及具体构成。把关系简化为完全同一会丢失理气论的解释力。丁:格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。
    3. C. 组合不成立。甲:“格物”正指向有待探究的事物。把研究对象删除,违反了方法的基本方向。乙:理涉及秩序及其原则,气涉及具体构成。把关系简化为完全同一会丢失理气论的解释力。
    4. D. 组合不成立。丙:朱熹以理讨论秩序、人性与道德修养,不能把哲学概念缩减为行政指令。乙:理涉及秩序及其原则,气涉及具体构成。把关系简化为完全同一会丢失理气论的解释力。

    Denkersprofielen: Zhu Xi ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  11. CHINA (VASTELAND) · 11 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 6

    材料六(原创):某讲义把宋代朱熹的“四书”注释直接当成孔子亲笔原稿,并把宋代理气论写作先秦儒家人人共有的原话。

    从思想史与古文阅读方法看,应怎样纠正该讲义?

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: B.

    正确。思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。

    1. A. 不当。后世体系可能吸收古典资源,但不能把后来才形成的架构原封不动归于先秦。
    2. B. 正确。思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。
    3. C. 不当。术语会因解释目的和制度背景而变化。单靠字形一致无法确认论证相同。
    4. D. 不当。注释与原作是不同层次。《论语》的文本传统远早于朱熹,不能倒置著作的时间。

    Denkersprofielen: Zhu Xi ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  12. CHINA (VASTELAND) · 12 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china classical 6

    仿古短文(本站原创,非古籍原句):经典有其先后,传注因时而兴;执后人之说为古人原语,失其世次。

    下列关于古籍与注释的论断,哪些成立? 甲. 孔子早已使用朱熹完整的宋代理气体系,因此不必分辨时代。 乙. 把先秦经典、宋代注释与后代解释分层,分别注明成书时代和思想主张。 丙. 对注释的尊重不意味着取消作者归属与文本年代的核查。 丁. 既然朱熹编注四书,《论语》便是朱熹在宋代首次口述的著作。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确组合。乙:思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。丙:用作者和版本关系建立文本谱系,可以避免把后来解释冒充原话。

    1. A. 正确组合。乙:思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。丙:用作者和版本关系建立文本谱系,可以避免把后来解释冒充原话。
    2. B. 组合不成立。丁:注释与原作是不同层次。《论语》的文本传统远早于朱熹,不能倒置著作的时间。乙:思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。
    3. C. 组合不成立。甲:后世体系可能吸收古典资源,但不能把后来才形成的架构原封不动归于先秦。乙:思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。
    4. D. 组合不成立。甲:后世体系可能吸收古典资源,但不能把后来才形成的架构原封不动归于先秦。丙:用作者和版本关系建立文本谱系,可以避免把后来解释冒充原话。

    Denkersprofielen: Zhu Xi ↗Confucius ↗

    Bronnen: 教育部 ↗Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  13. CHINA (VASTELAND) · 13 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 7

    材料七(原创):研究小组先提出对社区服务的判断,实地访谈后发现原有解释不能涵盖新情况,于是修改了计划并再次检查效果。

    结合《哲学与文化》中实践与认识的关系,哪项分析最有说服力?

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    正确。材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。

    1. A. 不当。材料的修正正是回应新的调查证据。主观美观不能替代对现实条件的分析。
    2. B. 不当。访谈和实施结果参与了判断的更新。把实践排除出求知过程,与材料事实相矛盾。
    3. C. 不当。他们确实发现原判断不足并修改解释。拒绝修正便无法说明调查在材料中的作用。
    4. D. 正确。材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。

    Denkersprofielen: Mao Zedong ↗

    Bronnen: 教育部 ↗教育部 ↗Encyclopaedia Britannica ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  14. CHINA (VASTELAND) · 14 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 7

    材料七(原创):研究小组先提出对社区服务的判断,实地访谈后发现原有解释不能涵盖新情况,于是修改了计划并再次检查效果。

    该研究过程说明了哪些认识论要点? 甲. 实践只能产生体力活动,对认识的形成和检验完全没有意义。 乙. 研究者的第一印象一经形成就必然正确,实地材料不可能改变它。 丙. 在现代课程中讨论实践与认识,不意味着孔子、朱熹等古人已经使用同一套现代术语。 丁. 实践为认识提供检验与修正的条件,认识也能反过来指导新的实践。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    正确组合。丙:思想可以跨时代比较,但必须标注解释者与被解释文本的不同历史位置。丁:材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。

    1. A. 组合不成立。乙:他们确实发现原判断不足并修改解释。拒绝修正便无法说明调查在材料中的作用。丙:思想可以跨时代比较,但必须标注解释者与被解释文本的不同历史位置。
    2. B. 组合不成立。乙:他们确实发现原判断不足并修改解释。拒绝修正便无法说明调查在材料中的作用。丁:材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。
    3. C. 组合不成立。甲:访谈和实施结果参与了判断的更新。把实践排除出求知过程,与材料事实相矛盾。乙:他们确实发现原判断不足并修改解释。拒绝修正便无法说明调查在材料中的作用。丙:思想可以跨时代比较,但必须标注解释者与被解释文本的不同历史位置。丁:材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。
    4. D. 正确组合。丙:思想可以跨时代比较,但必须标注解释者与被解释文本的不同历史位置。丁:材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。

    Denkersprofielen: Mao Zedong ↗

    Bronnen: 教育部 ↗教育部 ↗Encyclopaedia Britannica ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  15. CHINA (VASTELAND) · 15 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 8

    材料八(原创):某县讨论资源分配,甲仅凭“凡是改革都好”作判断,乙则逐项分析不同阶段的利益关系和具体条件。

    从矛盾分析的角度,评议甲的推理错误。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    正确。“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。

    1. A. 不当。“好”并未交代谁得益、何时发生、何种条件下成立。缺少这些信息就不能作完整判断。
    2. B. 不当。材料中乙正是分阶段检查具体条件。取消阶段差异会使矛盾分析失去具体对象。
    3. C. 不当。材料提出利益关系的多面性。只保留一方并不能解释社会过程中的张力。
    4. D. 正确。“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。

    Denkersprofielen: Mao Zedong ↗

    Bronnen: 教育部 ↗教育部 ↗Encyclopaedia Britannica ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  16. CHINA (VASTELAND) · 16 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 8

    材料八(原创):某县讨论资源分配,甲仅凭“凡是改革都好”作判断,乙则逐项分析不同阶段的利益关系和具体条件。

    以下有关材料八分析方法的判断,哪些妥当? 甲. 甲已穷尽具体分析,因为一个正面评价足以说明所有社会矛盾。 乙. 现代政治哲学课程的矛盾方法与朱熹的理气论可以对比,却不能宣称两者在历史上完全相同。 丙. 以抽象的单一标签代替具体条件的分析,忽视矛盾不同方面及其变化。 丁. 矛盾分析要求把不同阶段的情形视为永远完全一样。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确组合。乙:相似术语不等于概念起源相同。阅读时应注明不同时代的理论目标。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。

    1. A. 正确组合。乙:相似术语不等于概念起源相同。阅读时应注明不同时代的理论目标。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。
    2. B. 组合不成立。丁:材料中乙正是分阶段检查具体条件。取消阶段差异会使分析失去对象。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。
    3. C. 组合不成立。甲:“好”并未交代谁得益、何时发生、何种条件下成立。缺少这些信息就不能作完整判断。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。
    4. D. 组合不成立。甲:“好”并未交代谁得益、何时发生、何种条件下成立。缺少这些信息就不能作完整判断。丁:材料中乙正是分阶段检查具体条件。取消阶段差异会使分析失去对象。乙:相似术语不等于概念起源相同。阅读时应注明不同时代的理论目标。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。

    Denkersprofielen: Mao Zedong ↗

    Bronnen: 教育部 ↗教育部 ↗Encyclopaedia Britannica ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  17. CHINA (VASTELAND) · 17 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 9

    材料九(原创改写,非古籍原句):“见人有困而不忍,善心始萌;徒有此念而不推之于行,德终未成。”

    下列对文意的理解中,不正确的一项是:

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    不符合文意。“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。

    1. A. 该项有根据,并非错误选项。本站明确标为原创改写。可作哲学比较,但绝不能冒充原典逐字引文。
    2. B. 该项有根据,并非错误选项。始与萌都突出起点。它与后句对德未完成的判断前后呼应。
    3. C. 该项有根据,并非错误选项。“推”与“行”构成从感觉走向实践的关系。这正是短文设置的论证链条。
    4. D. 不符合文意。“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。

    Denkersprofielen: Confucius ↗Mencius ↗

    Bronnen: 中華人民共和國教育部 ↗教育部 ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  18. CHINA (VASTELAND) · 18 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 9

    材料九(原创改写,非古籍原句):“见人有困而不忍,善心始萌;徒有此念而不推之于行,德终未成。”

    根据语义与论证线索,哪些推断可成立? 甲. “推之于行”强调把内在反应落实到后续行动。 乙. 原文中的“始”与“终”构成时间对照,是判断推论是否过度的重要线索。 丙. “始萌”提示这是可发展的开端,不等于最后的结果。 丁. 既然出现不忍之心,德性便已经完备,再也不必扩充或行动。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: D.

    正确组合。甲:“推”与“行”构成从感觉走向实践的关系。这正是短文设置的论证链条。乙:抓住时间与条件关系,比凭人物姓名猜题更能解释选项正误。丙:始与萌都突出起点。它与后句对德未完成的判断前后呼应。

    1. A. 组合不成立。丁:“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。甲:“推”与“行”构成从感觉走向实践的关系。这正是短文设置的论证链条。
    2. B. 组合不成立。丁:“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。丙:始与萌都突出起点。它与后句对德未完成的判断前后呼应。
    3. C. 组合不成立。丁:“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。乙:抓住时间与条件关系,比凭人物姓名猜题更能解释选项正误。
    4. D. 正确组合。甲:“推”与“行”构成从感觉走向实践的关系。这正是短文设置的论证链条。乙:抓住时间与条件关系,比凭人物姓名猜题更能解释选项正误。丙:始与萌都突出起点。它与后句对德未完成的判断前后呼应。

    Denkersprofielen: Confucius ↗Mencius ↗

    Bronnen: 中華人民共和國教育部 ↗教育部 ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  19. CHINA (VASTELAND) · 19 / 20 materiaalanalyse

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 10

    材料十(原创改写,非古籍原句):“强制过繁,民务反乱;明其分而审其职,亦不可全恃一人之善。”

    下列对两层治理论述的分析,最恰当的是:

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确。短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。

    1. A. 正确。短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。
    2. B. 不当。本段已标明原创改写。思想史参考与原典引证必须分开,不能虚构出处。
    3. C. 不当。“过繁”限定的是程度。把批评过度监管扩大成废除全部治理,超出了材料。
    4. D. 不当。审查职务恰恰要求看实际责任的履行。选项把考察职责改成了不必考察职责。

    Denkersprofielen: Laozi (textual tradition) ↗Han Fei ↗Confucius ↗

    Bronnen: 中華人民共和國教育部 ↗教育部 ↗SEP ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

  20. CHINA (VASTELAND) · 20 / 20 lezing van klassieke teksten

    OORSPRONKELIJKE REDACTIONELE PASSAGE · mainland china passage 10

    材料十(原创改写,非古籍原句):“强制过繁,民务反乱;明其分而审其职,亦不可全恃一人之善。”

    以下哪些判断避免了材料解读中的偷换概念? 甲. 对比经典立场时既要识别论证主旨,也要标明材料是否属于后代概述。 乙. “强制过繁”证明一切行政职责和合作规则都应永久废止。 丙. “审其职”说明官员的具体职责无关紧要,只要人格高尚即可。 丁. 前半警惕过度干预,后半强调岗位责任;二者可比较,但不应被说成同一学派的逐字引文。

    Kies een antwoord
    Lees de uitwerking en de motivering bij elke antwoordmogelijkheid

    Juiste antwoord: A.

    正确组合。甲:辨清谁写的、写于何时,与正确解释法、术、势或无为同样重要。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。

    1. A. 正确组合。甲:辨清谁写的、写于何时,与正确解释法、术、势或无为同样重要。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。
    2. B. 组合不成立。丙:审查职务恰要求看实际责任履行。选项把考察职责改成不必考察职责。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。
    3. C. 组合不成立。乙:“过繁”限定的是程度。把批评过度监管扩大成废除全部治理,超出了材料。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。
    4. D. 组合不成立。乙:“过繁”限定的是程度。把批评过度监管扩大成废除全部治理,超出了材料。丙:审查职务恰要求看实际责任履行。选项把考察职责改成不必考察职责。甲:辨清谁写的、写于何时,与正确解释法、术、势或无为同样重要。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。

    Denkersprofielen: Laozi (textual tradition) ↗Han Fei ↗Confucius ↗

    Bronnen: 中華人民共和國教育部 ↗教育部 ↗SEP ↗SEP ↗SEP ↗

    Studieonderdeel: Bekijk het volledige leestraject ↗

Antwoordmodel en toelichtingen

China (vasteland) · 普通高等学校招生全国统一考试(高考)

  1. 1. C.
    正确。仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。
  2. 2. D.
    正确组合。甲:区分概念是为说明各自功能,而不是取消德性与实践之间的联系。丙:仁关注人与人的道德关系,礼规范具体行动。前者不是任意善意,后者也不等于刑罚。
  3. 3. A.
    正确。恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。
  4. 4. B.
    正确组合。乙:恻隐属于四端之一,说明发展可能而非完成证书。“一次”不能推出“终身全部”。丙:把道德可能性当作行为必然性会造成推论过度,应回到扩充二字。
  5. 5. A.
    正确。“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。
  6. 6. A.
    正确组合。甲:“无为”要在“有为过度”的语境中理解。“少干预”不必然推出“无责任”。丙:不同立场可以都追求秩序,却对礼与人为干预的价值作出不同判断。
  7. 7. A.
    正确。三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
  8. 8. A.
    正确组合。甲:真实分歧不在于谁有无政治目的,而在于秩序靠何种机制得以保障。丙:三者都针对只凭个人品行难以保证制度执行的问题。把不同制度环节分开才能做准确分析。
  9. 9. A.
    正确。格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。
  10. 10. B.
    正确组合。乙:理涉及秩序及其原则,气涉及具体构成。把关系简化为完全同一会丢失理气论的解释力。丁:格物并非只记四字,致知也不是无需对象的随感。词语指向持续的理解与修养。
  11. 11. B.
    正确。思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。
  12. 12. A.
    正确组合。乙:思想可以传承,却不能跨越年代改变作者。将朱熹解释的功能写清楚,才知道哪里是原典哪里是诠释。丙:用作者和版本关系建立文本谱系,可以避免把后来解释冒充原话。
  13. 13. D.
    正确。材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。
  14. 14. D.
    正确组合。丙:思想可以跨时代比较,但必须标注解释者与被解释文本的不同历史位置。丁:材料包含初判、调查、修正、再检验。两者的往复关系比“一次想好就结束”更符合过程。
  15. 15. D.
    正确。“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。
  16. 16. A.
    正确组合。乙:相似术语不等于概念起源相同。阅读时应注明不同时代的理论目标。丙:“凡是”把因地因时的关系消掉了。辩证分析不能只看结论的好坏标签,而要解释差异。
  17. 17. D.
    不符合文意。“始萌”表明开始,“未成”明确否定完成。选项却把文中两处限定都颠倒了。
  18. 18. D.
    正确组合。甲:“推”与“行”构成从感觉走向实践的关系。这正是短文设置的论证链条。乙:抓住时间与条件关系,比凭人物姓名猜题更能解释选项正误。丙:始与萌都突出起点。它与后句对德未完成的判断前后呼应。
  19. 19. A.
    正确。短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。
  20. 20. A.
    正确组合。甲:辨清谁写的、写于何时,与正确解释法、术、势或无为同样重要。丁:短文是本站综合不同治理问题的原创改写。思想线索可以分别讨论,不宜将其伪作古代原文。