データ短報

人々は実際どこへ行くのか

何を数えるかによって、旅行先の地図は変わります。日本では宿泊施設の延べ宿泊者数を日本人と外国人に分けて集計します。韓国は居住者による宿泊旅行の件数を、中国は休暇ごとの国内旅行件数の全国集計値を公表しています。これらの統計が測る行動はそれぞれ異なるため、旅行者を一つの順位表にまとめることはできません。

• East Asian Journal編集部
• 公開日：2026-08-02
• 各国の統計機関（計3機関）
• 読了目安6分

---

訂正（2026年10月18日）。京都府と静岡県の比較を、旅行者数ではなく、日本人と外国人の延べ宿泊者数に基づくものに修正しました。京都は文化的に日本らしさが薄いとする根拠のない記述を削除し、2025年の京都府の延べ宿泊者数について再計算可能な計算例を追加しました。

日本：国内旅行の分布

観光庁は、日本人と外国人の都道府県別延べ宿泊者数を毎年公表しています。下の比較は、日本人の延べ宿泊者数を多い順に並べたものです。宿泊者1人は1泊するごとに1人泊として数えられ、この調査は旅行者の実人数を数えるものではありません。

旅行データ / 見方を変える

日本：二つの旅行先ランキング

外国人の延べ宿泊者数 日本人の延べ宿泊者数

出典に掲載された順位

#1

東京都

国内の延べ宿泊者数: 47.78百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 55.7%

#2

大阪府

国内の延べ宿泊者数: 34.26百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 41.7%

#3

京都府

国内の延べ宿泊者数: 14.87百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 55.2%

#4

北海道

国内の延べ宿泊者数: 33.20百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 28.6%

#5

沖縄県

国内の延べ宿泊者数: 24.65百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 27.2%

#6

福岡県

国内の延べ宿泊者数: 17.06百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 33%

#7

神奈川県

国内の延べ宿泊者数: 21.87百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 18.4%

#8

愛知県

国内の延べ宿泊者数: 17.89百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 21.4%

#9

千葉県

国内の延べ宿泊者数: 23.87百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 15.5%

#11

長野県

国内の延べ宿泊者数: 16.54百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 13.2%

#12

静岡県

国内の延べ宿泊者数: 20.18百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 9.9%

#14

広島県

国内の延べ宿泊者数: 9.52百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 18.2%

#16

兵庫県

国内の延べ宿泊者数: 14.40百万人泊延べ宿泊者数に占める外国人の割合: 12.1%

公表された国内旅行表には14都道府県が掲載され、そのうち13都道府県には出典に外国人順位があります。国内順位はこの14行内の順位、外国人順位は出典の上位16件一覧によります。表にない旅行先は推定していません。

観光庁「宿泊旅行統計調査」2025年確報 ↗分析の全文を読む ↗

2025年確報値に基づく、日本人の延べ宿泊者数の上位14都道府県（全47都道府県）。棒は日本人の延べ宿泊者数を示し、横の数値は各都道府県の延べ宿泊者数全体に占める外国人の割合です。

計算例：京都府。2025年の統計表によると、京都府の延べ宿泊者数は合計33,157,290人泊で、そのうち外国人は18,291,230人泊です。外国人の18,291,230人泊を総数の33,157,290人泊で割り、四捨五入すると55.2%になります。残る14,866,060人泊が日本人によるものです。1人の宿泊者が4泊すれば、延べ宿泊者数には4人泊と計上されます。この計算が示すのは記録された宿泊数の内訳であり、訪問者の実人数に占める割合ではありません。観光庁の2025年確報値の統計表を参照してください。

静岡県の日本人延べ宿泊者数は京都府より多く、同県の延べ宿泊者数全体に占める日本人の割合は90.1%です。福井県、島根県、福島県、三重県の外国人比率はそれぞれ約2.8%、3.3%、3.7%、4.1%です。これらは記録された宿泊数の違いであって、各県の文化的な性格や知名度を示す証拠ではありません。

誰が、何のために旅行するのか

旅行・観光消費動向調査では旅行を目的別に区分しています。国内旅行の延べ旅行泊数全体では、「観光・レクリエーション」が47.7%で最大です。一方、「出張・業務」は15.9%です。見落とされがちなのが、もう一つの区分である「帰省・知人訪問等」が36.4%を占めること、そしてこの割合が年齢によって大きく異なることです。この区分には帰省、友人・親族への訪問、その他の私的な旅行が含まれます。

20代の日本人では「帰省・知人訪問等」が「観光・レクリエーション」をわずかに上回ります。それぞれ43.2%と42.5%です。10歳未満の子どもでは「帰省・知人訪問等」が明確に過半数を占めますが、これは子ども自身の選択というより、誰と旅行するかを反映したものです。全国では「観光・レクリエーション」が引き続き最大の区分です。重要なのは、日本人の旅行のかなりの部分がそもそも観光ではないという点です。しかし英語による「日本人の旅行」の報道は、ほぼ観光・レクリエーションだけを扱っています。

韓国：ソウルは11位

韓国の国民旅行調査では、旅行先の地域別に旅行件数を数えます。日帰りの行楽ではなく、実際の休暇旅行を捉える宿泊旅行に絞ると、順位は英語圏の読者の予想を覆すものになります。

旅行データ / 見方を変える

韓国：旅行の種類で順位が変わる

国内旅行全体 国内の宿泊旅行

この表の中での順位

#1

京畿道 경기

全旅行 / 宿泊旅行: 58,800 / 9,522

#2

江原道 강원

全旅行 / 宿泊旅行: 32,738 / 20,696

#3

慶尚南道 경남

全旅行 / 宿泊旅行: 28,100 / 12,398

#4

全羅南道 전남

全旅行 / 宿泊旅行: 25,782 / 11,860

#5

慶尚北道 경북

全旅行 / 宿泊旅行: 25,642 / 10,585

#6

忠清南道 충남

全旅行 / 宿泊旅行: 24,751 / 10,449

#7

全羅北道 전북

全旅行 / 宿泊旅行: 17,320 / 7,488

#8

ソウル 서울

全旅行 / 宿泊旅行: 15,016 / 3,365

#9

釜山 부산

全旅行 / 宿泊旅行: 13,747 / 7,549

#10

忠清北道 충북

全旅行 / 宿泊旅行: 12,945 / 5,582

#11

済州道 제주

全旅行 / 宿泊旅行: 11,658 / 10,771

#12

仁川 인천

全旅行 / 宿泊旅行: 11,382 / 2,865

韓国の全17地域のうち12地域を掲載しています。全旅行の順位はこの12地域内のもので、全国順位ではありません。宿泊旅行の順位は出典の公表値です。いずれも国内旅行のデータであり、外国人旅行者の順位ではありません。

韓国文化観光研究院「2024国民旅行調査」 ↗分析の全文を読む ↗

2024年の国内宿泊旅行件数、全17地域のうち上位12地域（単位：百万件）。

江原道への国内宿泊旅行は20.7百万件で、ソウルの3.4百万件のおよそ6倍です。2位の地域よりも67%多くなっています。この数字を使う際には、二つの構造的な事情に注意が必要です。済州道では旅行の92%が宿泊を伴います。島であるため日帰り旅行ができないからです。一方、ソウルを取り囲む京畿道では宿泊旅行の割合は16%にとどまります。日帰り旅行が非常に多く、その件数は宿泊統計には一切表れません。

中国：旅行先ではなく休暇が集計単位

中国は、これと比較可能な旅行先別の順位を公表していません。文化・観光部が代わりに公表するのは、休暇ごとの全国集計値です。つまり、旅行先ではなく休暇が集計単位となっています。これは3か国が自国の国内旅行を捉える方法の実質的な違いであり、この節を無理に同じ形式にそろえなかった理由でもあります。掲載した数値はいずれも同部による推計（测算）であり、全数調査による実測件数ではありません。

春节 2026. 国務院が定めたこの年の春節休暇は、祝日・休日を合わせて9日間でした。文化・観光部によると、国内旅行件数と旅行支出額はいずれも過去最高を記録し、旅行件数は8日間だった2025年の春節休暇より9,500万件増えました。

国庆·中秋 2025. 文化・観光部は発表資料の中で、具体的な旅行先と並んで、红色旅游（革命ゆかりの史跡を訪ねる観光）を一つの区分として挙げています。中国の国内旅行に関する英語での報道では、これに触れることはほとんどありません。

元旦 2026. 発表資料は、近距離旅行が主流になったと述べ、県レベルの地域や農村部の旅行先、さらに微度假（「マイクロ休暇」）という旅行商品区分を挙げています。

英語では表しきれない旅の言葉

こうした移動には、それが行われる地域の言語でそれぞれ名前がついています。その言葉には、英語に置き換えると失われる区別が含まれています。

これらの統計からは分からないこと。日本の宿泊旅行統計調査は宿泊施設での延べ宿泊者数を数えるため、日帰り旅行、個人宅などでの宿泊、親族宅への滞在は含まれません。実際の帰省による移動は、この統計に表れるよりも多いことになります。そのため、上記の旅行目的別の構成比には、宿泊統計ではなく旅行・観光消費動向調査を用いています。韓国の調査は2018年に調査方法が変更されたため、それ以前と以後の数値は比較できません。中国の休暇別数値は文化・観光部による推計値です。また、韓国を訪れる外国人旅行者の地域別分布データは取得できなかったため、外国人旅行者が韓国のどの地域に集中しているかについては、ここでは何も主張していません。