데이터 브리프

사람들이 실제로 찾는 여행지

집계 단위에 따라 여행지의 분포는 달라집니다. 일본은 숙박시설의 숙박 연인원을 일본인과 외국인으로 나누어 집계합니다. 한국은 국민의 숙박여행 건수를 조사하고, 중국은 전국의 연휴별 여행 건수를 발표합니다. 이 통계들은 서로 다른 활동을 측정합니다. 따라서 하나로 합쳐 여행객의 단일 순위를 매길 수는 없습니다.

  • East Asian Journal 편집부
  • 게시일 2026-08-02
  • 국가 통계기관 3곳
  • 읽는 데 6분

정정, 2026년 10월 18일. 교토와 시즈오카의 비교 기준을 여행자 수에서 일본인 및 외국인 숙박 연인원으로 바로잡았습니다. 교토의 일본적 문화색이 상대적으로 약하다는 근거 없는 설명을 삭제하고, 2025년 교토 숙박 연인원 자료를 바탕으로 재현할 수 있는 계산 예시를 추가했습니다.

핵심 요약

2025년 숙박 통계에서 교토는 일본인 숙박 연인원 기준 전국 도도부현 중 11위, 외국인 숙박 연인원 기준 3위입니다. 교토에서 기록된 전체 숙박 연인원 가운데 외국인 비중은 55.2%입니다. 이는 사람 수나 문화적 정체성이 아닌 숙박일수에 따른 비중입니다. 한국은 숙박여행 건수를 집계합니다. 국내 거주자의 숙박여행에서 서울은 11위이며, 강원의 숙박여행 건수는 서울의 약 6배입니다.

일본: 내국인 여행지의 분포

일본 관광청은 도도부현별 일본인 및 외국인 숙박 연인원을 매년 발표합니다. 아래 비교는 일본인 숙박 연인원 열을 기준으로 순위를 매긴 것입니다. 한 사람이 하룻밤 묵을 때마다 숙박 연인원에 1명이 더해지므로, 이 조사는 중복을 제거한 여행자 수를 집계하지 않습니다.

여행 데이터 / 관점 바꾸기

일본: 여행지 순위 두 가지

출처에 제시된 순위

#1
도쿄 東京都
국내 연인원 숙박일수: 47.78백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 55.7%
#2
오사카 大阪府
국내 연인원 숙박일수: 34.26백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 41.7%
#3
교토 京都府
국내 연인원 숙박일수: 14.87백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 55.2%
#4
홋카이도 北海道
국내 연인원 숙박일수: 33.20백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 28.6%
#5
오키나와 沖縄県
국내 연인원 숙박일수: 24.65백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 27.2%
#6
후쿠오카 福岡県
국내 연인원 숙박일수: 17.06백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 33%
#7
가나가와 神奈川県
국내 연인원 숙박일수: 21.87백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 18.4%
#8
아이치 愛知県
국내 연인원 숙박일수: 17.89백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 21.4%
#9
지바 千葉県
국내 연인원 숙박일수: 23.87백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 15.5%
#11
나가노 長野県
국내 연인원 숙박일수: 16.54백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 13.2%
#12
시즈오카 静岡県
국내 연인원 숙박일수: 20.18백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 9.9%
#14
히로시마 広島県
국내 연인원 숙박일수: 9.52백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 18.2%
#16
효고 兵庫県
국내 연인원 숙박일수: 14.40백만전체 숙박일수 중 외국인 비중: 12.1%

발표된 일본 국내 숙박 표에는 14개 도도부현이 실려 있으며 이 중 13곳에 출처가 제시한 외국인 순위가 있습니다. 국내 순위는 이 14개 행 안에서의 순위이고 외국인 순위는 출처의 상위 16개 목록에서 가져왔습니다. 누락된 여행지는 추정하지 않았습니다.

도쿄東京都 47.8백만 외국인 55.7%
오사카大阪府 34.3백만 외국인 41.7%
홋카이도北海道 33.2백만 외국인 28.6%
오키나와沖縄県 24.6백만 외국인 27.2%
지바千葉県 23.9백만 외국인 15.5%
가나가와神奈川県 21.9백만 외국인 18.4%
시즈오카静岡県 20.2백만 외국인 9.9%
아이치愛知県 17.9백만 외국인 21.4%
후쿠오카福岡県 17.1백만 외국인 33%
나가노長野県 16.5백만 외국인 13.2%
교토京都府 14.9백만 외국인 55.2%
효고兵庫県 14.4백만 외국인 12.1%
도치기栃木県 10.6백만 외국인 4.3%
히로시마広島県 9.5백만 외국인 18.2%

2025년 확정치 기준 일본인 숙박 연인원 상위 14개 도도부현(전체 47개). 막대는 일본인 숙박 연인원을 나타내며, 각 막대 옆의 수치는 해당 도도부현 전체 숙박 연인원 중 외국인 비중입니다.

계산 예시: 교토. 2025년 통계표에 따르면 교토의 전체 숙박 연인원 33,157,290명 가운데 외국인 숙박 연인원은 18,291,230명입니다. 이를 나누어 계산하면 반올림한 비중은 55.2%입니다. 나머지 일본인 숙박 연인원은 14,866,060명입니다. 한 사람이 4박을 하면 숙박 연인원에는 4명으로 집계됩니다. 이 계산은 실제 숙박 기록의 구성비를 보여 줄 뿐, 중복을 제외한 방문자 가운데 외국인의 비율을 나타내지는 않습니다. 일본 관광청의 2025년 확정 통계표를 참조할 수 있습니다.

시즈오카의 일본인 숙박 연인원은 교토보다 많으며, 시즈오카의 전체 숙박 연인원 중 일본인 비중은 90.1%입니다. 후쿠이·시마네·후쿠시마·미에의 외국인 비중은 각각 약 2.8%, 3.3%, 3.7%, 4.1%입니다. 이는 통계에 기록된 숙박일수의 차이이지, 해당 도도부현의 문화적 성격이나 인지도를 보여 주는 근거가 아닙니다.

여행 목적은 무엇인가

여행·관광 소비동향조사는 여행을 목적별로 구분합니다. 국내 여행의 전체 숙박일수 중 가장 큰 비중은 여가 여행으로 47.7%이며, 출장·업무 여행은 15.9%입니다. 놓치기 쉬운 것은 세 번째 범주의 규모입니다. 36.4%를 차지하는 帰省・知人訪問等에는 귀향과 친구·친척 방문을 비롯한 기타 사적 목적의 여행이 포함됩니다. 이 범주의 비중은 연령대에 따라 크게 달라집니다.

선정 연령대별 국내 여행 숙박일수의 목적별 비중
연령 여가 帰省・知人訪問等귀향·지인 방문 등 출장·업무
10세 미만 41% 58.6% 0.4%
20대 42.5% 43.2% 14.3%
30대 40.4% 38.2% 21.4%
50대 44.7% 27.6% 27.7%
70대 60.8% 31.5% 7.7%

일본의 20대에서는 ‘귀향·지인 방문 등’ 범주의 숙박일수 비중이 여가 목적보다 약간 높습니다. 각각 43.2%와 42.5%입니다. 10세 미만 아동에서는 같은 범주가 뚜렷한 과반을 차지하지만, 이는 아동 자신의 선택보다 누구와 함께 여행하는지에 관한 통계입니다. 전국적으로는 여가 여행이 여전히 가장 큰 범주입니다. 중요한 것은 일본 국내 여행의 상당 부분이 관광이 아니며, 영어권의 ‘일본인의 여행’ 보도는 거의 전적으로 여가 여행에만 초점을 맞춘다는 점입니다.

한국: 서울은 11위

한국의 국민여행조사는 목적지 지역별 여행 건수를 집계합니다. 당일치기 나들이가 아닌 실제 숙박여행을 포착하는 숙박여행 건수를 기준으로 하면, 영어권 독자가 예상할 법한 순위와는 전혀 다른 결과가 나옵니다.

여행 데이터 / 관점 바꾸기

한국: 여행 형태가 바꾸는 순위

이 표 안에서의 순위

#1
경기
전체 여행 / 숙박여행: 58,800 / 9,522
#2
강원
전체 여행 / 숙박여행: 32,738 / 20,696
#3
경남
전체 여행 / 숙박여행: 28,100 / 12,398
#4
전남
전체 여행 / 숙박여행: 25,782 / 11,860
#5
경북
전체 여행 / 숙박여행: 25,642 / 10,585
#6
충남
전체 여행 / 숙박여행: 24,751 / 10,449
#7
전북
전체 여행 / 숙박여행: 17,320 / 7,488
#8
서울
전체 여행 / 숙박여행: 15,016 / 3,365
#9
부산
전체 여행 / 숙박여행: 13,747 / 7,549
#10
충북
전체 여행 / 숙박여행: 12,945 / 5,582
#11
제주
전체 여행 / 숙박여행: 11,658 / 10,771
#12
인천
전체 여행 / 숙박여행: 11,382 / 2,865

한국의 17개 지역 중 12개 지역을 실었습니다. 전체 여행 순위는 이 표의 12개 지역 내 순위로, 전국 순위가 아닙니다. 숙박여행 순위는 출처가 발표한 수치입니다. 두 지표 모두 내국인 여행을 다루며 외국인 방문객 순위가 아닙니다.

강원 20.7백만
경남 12.4백만
전남 11.9백만
제주 10.8백만
경북 10.6백만
충남 10.4백만
경기 9.5백만
부산 7.5백만
전북 7.5백만
충북 5.6백만
서울 3.4백만
인천 2.9백만

2024년 국내 숙박여행 건수 상위 12개 지역(전체 17개). 단위: 백만 건.

강원의 국내 숙박여행 건수는 20.7백만 건으로, 서울의 3.4백만 건의 약 6배입니다. 이는 2위 지역보다도 67% 많은 수치입니다. 다만 이 수치를 해석할 때는 두 가지 구조적 특성을 알아야 합니다. 제주는 섬이어서 당일치기 여행을 할 수 없기 때문에 숙박여행 비율이 92%에 이릅니다. 반면 서울을 둘러싼 경기는 당일여행이 매우 많아 숙박여행 비율이 16%에 그칩니다. 이들 당일여행은 숙박 통계에 전혀 잡히지 않습니다.

중국: 목적지가 아니라 연휴가 집계 단위

중국은 이에 견줄 만한 목적지별 순위를 발표하지 않습니다. 대신 문화여유부가 발표하는 것은 연휴별 전국 여행 총계입니다. 즉 장소가 아니라 연휴 자체를 집계 단위로 삼습니다. 이는 세 나라가 자국 내 여행을 파악하는 방식에 실질적인 차이가 있음을 보여 주며, 억지로 동일한 비교 형식을 적용하지 않고 이 부분을 다르게 구성한 이유이기도 합니다. 모든 수치는 전수 집계가 아니라 문화여유부의 추산치(测算)입니다.

연휴별 국내 여행 건수와 관광 지출, 문화여유부 추산치
연휴 기간(일) 여행 건수 관광 지출
春节 춘절 2026 9 596백만 건 803.5십억 위안
国庆·中秋 국경절·중추절 2025 8 888백만 건 809십억 위안
五一 노동절 2026 5 325백만 건 185.5십억 위안
元旦 신정 2026 3 142백만 건 84.8십억 위안
清明 청명절 2026 3 135백만 건 61.4십억 위안
端午 단오절 2026 3 124백만 건 44.5십억 위안

春节 2026. 중국 국무원이 정한 해당 춘절의 공휴일은 9일이었습니다. 문화여유부에 따르면 여행 건수와 관광 지출이 모두 역대 최고치를 기록했으며, 여행 건수는 공휴일이 8일이었던 2025년 춘절보다 9,500만 건 많았습니다.

国庆·中秋 2025. 문화여유부는 발표 자료에서 구체적인 여행지와 함께 혁명 유적지 관광을 뜻하는 홍색관광(红色旅游)을 하나의 유형으로 명시합니다. 영어권의 중국 국내 여행 보도에서는 이를 거의 언급하지 않습니다.

元旦 2026. 문화여유부 발표에 따르면 근거리 여행이 주류가 되었으며, 현급 지역과 농촌 지역의 여행지, 微度假(‘마이크로 휴가’)라는 여행상품 유형이 구체적으로 언급됩니다.

영어로는 구분하기 어려운 여행 용어

이러한 이동에는 각 언어의 고유한 명칭이 있습니다. 그 명칭에는 영어로 옮길 때 놓치기 쉬운 구분이 담겨 있습니다.

kisei 가족의 연고지로 돌아가는 귀향

현재 사는 집으로 돌아간다는 의미의 ‘귀가’가 아니라, 가족의 고향이나 연고지로 돌아가는 여정을 가리킵니다. 다만 여행조사의 36.4%라는 수치는 帰省만이 아니라 친구 방문, 혼례·장례 참석, 돌봄을 위한 방문까지 포함하는 더 넓은 범주인 帰省・知人訪問等에 해당합니다. 帰省는 그 비중의 일부이지 전부가 아닙니다.

tōji 치료를 위한 온천 체류

전통적으로 농사철의 흐름에 맞춰 여러 주에 걸쳐 머무르는 형태였으며, 주말 온천 여행을 뜻하는 温泉旅行와 구별됩니다. 영어의 ‘hot spring holiday’는 이 둘을 구분하지 않습니다.

micro-tourism 집에서 약 1~2시간 거리의 근거리 여행

호텔 그룹 호시노 리조트가 팬데믹 기간에 제안한 개념으로, 행정구역 경계가 아니라 집에서 목적지까지 걸리는 시간을 기준으로 정의합니다. 기업이 만든 용어이지 통계상의 공식 분류는 아닙니다. 숙박여행통계조사의 県内 항목은 거주하는 도도부현 내에서의 숙박을 뜻하며, 전국 비중은 15.9%, 홋카이도는 31.7%, 교토는 5.4%입니다. 이는 마이크로 투어리즘을 살펴보는 데 활용할 수 있는 대리 지표일 뿐, 그 개념 자체의 정의는 아닙니다.

gwiseong / gwigyeong 고향으로 가는 귀성과 서울로 돌아오는 귀경

한국어는 명절에 고향으로 향하는 귀성과 서울로 돌아오는 귀경을 구분하고, 두 방향의 이동량도 따로 집계합니다. 영어에서는 왕복 이동을 하나의 표현으로 묶어 부르므로, 두 흐름을 각각 가리키는 구분이 드러나지 않습니다.

fǎnxiàng lǚyóu 반향관광

유명하지 않고 방문객이 적은 여행지를 의도적으로 선택하는 방식입니다. 문화여유부의 연휴별 발표 자료에도 현급 지역과 농촌 여행지가 선호되는 곳으로 등장합니다. 따라서 이는 단순한 유행 소개가 아니라 공식 자료로 확인되는 변화입니다.

wēi dùjià 마이크로 휴가

가까운 거리에서 즐기는 단기 패키지형 여가 상품을 뜻합니다. 기자가 만든 신조어가 아니라 중국 문화여유부 자료에 명시된 여행상품 분류입니다.

출처

  1. 일본 관광청, 宿泊旅行統計調査(숙박여행통계조사), 2025년 연간 확정치. mlit.go.jp
  2. 일본 관광청, 旅行・観光消費動向調査(여행·관광 소비동향조사), 2025년 확정치. mlit.go.jp
  3. 문화체육관광부·한국문화관광연구원, 2024년 국민여행조사. index.go.kr
  4. 중화인민공화국 문화여유부, 데이터센터의 연휴별 발표 자료. mct.gov.cn

이 통계로는 알 수 없는 것. 일본 숙박여행통계조사는 숙박시설에서의 숙박 연인원을 집계하므로 당일여행, 개인 숙소에서의 숙박, 친척 집에서의 숙박은 제외됩니다. 따라서 실제 귀향 이동은 이 통계에 나타난 것보다 많을 것이며, 앞서 소개한 목적별 비중을 별도의 소비동향조사에서 가져온 이유도 여기에 있습니다. 한국의 국민여행조사는 2018년에 조사 방식이 변경되었으므로 전후 수치를 직접 비교할 수 없습니다. 중국의 연휴별 수치는 문화여유부 추산치입니다. 또한 한국을 방문한 외국인 관광객의 지역별 분포 자료를 확보하지 못했으므로, 외국인 방문객이 한국의 어느 지역에 집중되는지에 대해서는 이 글에서 주장하지 않습니다.

재원 및 이해관계

외부 자금 지원이나 제작 의뢰, 후원 없이 제작했습니다. 이 글에 등장하는 기관 가운데 게재 전에 내용을 검토한 곳은 없습니다. 제휴 마케팅 링크도 포함하지 않았습니다.