數據簡報

人們實際去哪裡旅行

統計單位不同,呈現的旅遊地圖也不同。日本按住宿設施的住宿人夜數統計,並區分日本籍與外國旅客。南韓統計居民的過夜旅次,中國則公布各假期的全國旅遊總量。這些數據衡量的是不同活動,無法合併成一份旅客目的地排行榜。

  • East Asian Journal 編輯部
  • 發布日期:2026-08-02
  • 3個國家統計機關
  • 閱讀時間約6分鐘

更正,2026年10月18日。京都與靜岡的比較現改用日本籍及外國旅客住宿人夜數,而非旅客人數;已移除缺乏依據的「京都在文化上較不具日本特色」之說,並新增可重現的2025年京都住宿人夜數計算示例。

簡要結論

根據2025年住宿統計,京都在各都道府縣的日本籍旅客住宿人夜數排名第11,外國旅客住宿人夜數排名第3。外國旅客占當地有紀錄住宿人夜數的55.2%。這是住宿人夜數的占比,不是旅客人數或文化認同的占比。南韓則統計過夜旅次:首爾在南韓居民的過夜旅次中排名第11,江原的旅次約為首爾的六倍。

日本:國內旅行的地圖

日本觀光廳每年公布各都道府縣日本籍與外國旅客的住宿人夜數。下方依日本籍旅客住宿人夜數排名。每名住宿旅客每住一晚就計入一個住宿人夜;這項調查不統計不重複的旅客人數。

旅遊資料 / 換個角度

日本:兩種目的地排名

來源提供的排名

#1
東京 東京都
國內住宿人夜數: 47.78百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 55.7%
#2
大阪 大阪府
國內住宿人夜數: 34.26百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 41.7%
#3
京都 京都府
國內住宿人夜數: 14.87百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 55.2%
#4
北海道
國內住宿人夜數: 33.20百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 28.6%
#5
沖繩 沖縄県
國內住宿人夜數: 24.65百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 27.2%
#6
福岡 福岡県
國內住宿人夜數: 17.06百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 33%
#7
神奈川 神奈川県
國內住宿人夜數: 21.87百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 18.4%
#8
愛知 愛知県
國內住宿人夜數: 17.89百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 21.4%
#9
千葉 千葉県
國內住宿人夜數: 23.87百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 15.5%
#11
長野 長野県
國內住宿人夜數: 16.54百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 13.2%
#12
靜岡 静岡県
國內住宿人夜數: 20.18百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 9.9%
#14
廣島 広島県
國內住宿人夜數: 9.52百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 18.2%
#16
兵庫 兵庫県
國內住宿人夜數: 14.40百萬外國旅客占住宿人夜的比率: 12.1%

已公布的日本國內住宿表列出 14 個都道府縣,其中 13 個有來源直接提供的外國旅客排名。國內排序只反映這 14 列中的名次;外國旅客排名取自來源的前 16 名名單。不推測未列出的目的地。

東京東京都 47.8百萬 外國旅客占55.7%
大阪大阪府 34.3百萬 外國旅客占41.7%
北海道 33.2百萬 外國旅客占28.6%
沖繩沖縄県 24.6百萬 外國旅客占27.2%
千葉千葉県 23.9百萬 外國旅客占15.5%
神奈川神奈川県 21.9百萬 外國旅客占18.4%
靜岡静岡県 20.2百萬 外國旅客占9.9%
愛知愛知県 17.9百萬 外國旅客占21.4%
福岡福岡県 17.1百萬 外國旅客占33%
長野長野県 16.5百萬 外國旅客占13.2%
京都京都府 14.9百萬 外國旅客占55.2%
兵庫兵庫県 14.4百萬 外國旅客占12.1%
栃木栃木県 10.6百萬 外國旅客占4.3%
廣島広島県 9.5百萬 外國旅客占18.2%

2025年確報數據:47個都道府縣中,日本籍旅客住宿人夜數最高的前14名。長條表示日本籍旅客住宿人夜數,旁邊的數值為該都道府縣全部住宿人夜數中外國旅客所占比例。

計算實例:京都。2025年統計表記錄的外國旅客住宿人夜數為18,291,230,總住宿人夜數為33,157,290;兩者相除並四捨五入後得55.2%。日本籍旅客的住宿人夜數則為14,866,060。一名旅客住四晚,便計為四個住宿人夜。這項計算呈現有紀錄住宿人夜數的組成,而非不重複旅客人數的百分比。詳見日本觀光廳2025年確報統計表。

靜岡的日本籍旅客住宿人夜數高於京都,占當地全部住宿人夜數的90.1%。福井、島根、福島與三重的外國旅客住宿人夜數占比分別約為2.8%、3.3%、3.7%及4.1%。這些差異反映的是有紀錄的住宿人夜數,不能據此推論各都道府縣的文化特質或能見度。

誰為了什麼目的旅行

旅遊消費調查依旅行目的分類。在全部國內旅行人夜數中,休閒旅遊占47.7%,是占比最高的類別,高於商務旅行的15.9%。容易被忽略的是第三個類別的規模:36.4% 帰省・知人訪問等,包括返鄉、探訪親友及其他私人旅行;而這個占比在不同年齡層之間差異很大。

依旅行目的區分的國內旅行人夜數占比:選定年齡層
年齡 休閒旅遊 帰省・知人訪問等返鄉與探訪 商務旅行
未滿10歲 41% 58.6% 0.4%
20至29歲 42.5% 43.2% 14.3%
30至39歲 40.4% 38.2% 21.4%
50至59歲 44.7% 27.6% 27.7%
70至79歲 60.8% 31.5% 7.7%

20多歲日本民眾的返鄉與探訪類別占比略高於休閒旅遊,兩者分別為43.2%與42.5%。對未滿10歲的兒童而言,前者更占明顯多數;這反映的是他們與誰同行,而非兒童自己的旅行選擇。從全國來看,休閒旅遊仍是最大類別。關鍵在於,日本有相當比例的旅行根本不是觀光,但英文媒體談論「日本人的旅行」時,幾乎只著眼於休閒旅遊。

南韓:首爾排名第11

南韓的全國旅遊調查依目的地區域統計旅次。若聚焦過夜旅次,也就是較能反映實際度假而非當日往返出遊的指標,排名會顛覆英文讀者原本可能有的預期。

旅遊資料 / 換個角度

韓國:旅行方式不同,排名也不同

本表內排名

#1
京畿 경기
所有旅行 / 過夜旅行: 58,800 / 9,522
#2
江原 강원
所有旅行 / 過夜旅行: 32,738 / 20,696
#3
慶尚南道 경남
所有旅行 / 過夜旅行: 28,100 / 12,398
#4
全羅南道 전남
所有旅行 / 過夜旅行: 25,782 / 11,860
#5
慶尚北道 경북
所有旅行 / 過夜旅行: 25,642 / 10,585
#6
忠清南道 충남
所有旅行 / 過夜旅行: 24,751 / 10,449
#7
全羅北道 전북
所有旅行 / 過夜旅行: 17,320 / 7,488
#8
首爾 서울
所有旅行 / 過夜旅行: 15,016 / 3,365
#9
釜山 부산
所有旅行 / 過夜旅行: 13,747 / 7,549
#10
忠清北道 충북
所有旅行 / 過夜旅行: 12,945 / 5,582
#11
濟州 제주
所有旅行 / 過夜旅行: 11,658 / 10,771
#12
仁川 인천
所有旅行 / 過夜旅行: 11,382 / 2,865

韓國 17 個地區中,本表列出 12 個。全部旅行的名次僅在這 12 個地區之間比較,並非全國排名。過夜旅行名次直接來自來源。兩組數據都屬國內旅遊,不是外國旅客排名。

江原강원 20.7百萬
慶尚南道경남 12.4百萬
全羅南道전남 11.9百萬
濟州제주 10.8百萬
慶尚北道경북 10.6百萬
忠清南道충남 10.4百萬
京畿경기 9.5百萬
釜山부산 7.5百萬
全羅北道전북 7.5百萬
忠清北道충북 5.6百萬
首爾서울 3.4百萬
仁川인천 2.9百萬

2024年國內過夜旅次最多的前12個地區(共17個地區),單位:百萬旅次。

江原的國內過夜旅次達20.7百萬,首爾則為3.4百萬,前者是後者的六倍,也比排名第二的地區多67%。使用這些數據前,須留意兩項結構性差異:濟州的過夜旅次比率達92%,因為這座島嶼無法當日往返;京畿的比率則為16%,因為它環繞首爾,吸納大量當日往返旅次,這些活動完全不會計入住宿統計。

中國:統計單位是假期,而非目的地

中國未公布可直接比較的旅遊目的地排名。文化和旅遊部公布的是各假期的全國總量,因此統計單位是假期,而不是地點。這反映出三國衡量本國國內旅行的方式確有差異,也因此本節採取不同呈現方式,而不強求形式上的對應。所有數據都是主管機關的估算,原文稱「测算」,並非逐一清點所得。

各假期國內旅遊旅次與支出,主管機關估算值
假期 天數 旅次 支出
春节 春節 2026 9 596百萬 人民幣803.5 × 10億元
国庆·中秋 國慶節與中秋節 2025 8 888百萬 人民幣809 × 10億元
五一 勞動節 2026 5 325百萬 人民幣185.5 × 10億元
元旦 元旦 2026 3 142百萬 人民幣84.8 × 10億元
清明 清明節 2026 3 135百萬 人民幣61.4 × 10億元
端午 端午節 2026 3 124百萬 人民幣44.5 × 10億元

春节 2026. 國務院公布的放假安排中,這次春節共有9天假期。文化和旅遊部指出,國內旅遊旅次與支出均創歷史新高,旅次比2025年為期8天的春節假期增加9,500萬。

国庆·中秋 2025. 文化和旅遊部在自己的新聞稿中,將「红色旅游」,即革命歷史景點旅遊,列為一個類別,並列舉具體目的地。英文媒體報導中國國內旅遊時,幾乎不曾提及這個類別。

元旦 2026. 新聞稿指出,短程旅遊已成為主流,並點名縣域與鄉村目的地,以及「微度假」(微型度假)這種旅遊產品類別。

英文難以對應的旅行詞彙

這些旅行方式在各自的語言裡都有專門名稱,而其中的區別往往無法透過英文詞彙完整表達。

kisei 返鄉

特指返回家族的故鄉,而不是回到自己目前住處的「回家」。須注意,旅遊調查中的36.4%屬於範圍更廣的「帰省・知人訪問等」類別,還包括探訪朋友、參加婚喪儀式,以及探望或照顧親友等行程。「帰省」只是其中一部分,不能把整個占比都歸於返鄉。

tōji 以溫泉療養為目的的住宿

歷史上通常持續數週,並與農事曆相關,不同於週末前往溫泉區旅行的「温泉旅行」。英文的「溫泉假期」會模糊兩者的區別。

micro-tourism 住家附近的旅行,距家約一至兩小時路程

這是星野集團在疫情期間提出的概念,依據從住家出發的交通時間界定,而非行政區界線。它是企業創造的用語,不是統計分類。住宿調查中的「県内」欄位,亦即旅客在自身居住都道府縣內的過夜住宿,全國占15.9%、北海道占31.7%、京都占5.4%,可作為這個概念的代理指標,卻不能當作定義。

gwiseong / gwigyeong 返鄉與返程

韓文將假期出發返鄉的人流與假期結束的返回人流分開稱呼,也分別統計。英文則通常以同一詞彙指稱整趟往返行程,沒有對應這兩股人流的區分。

fǎnxiàng lǚyóu 反向旅遊

刻意選擇不熱門、人潮較少的旅遊目的地。文化和旅遊部近期的假期新聞稿也指出,縣域及鄉村目的地受到青睞,使這種轉變有官方資料可據,而非僅是媒體描述的潮流。

wēi dùjià 微型度假

活動範圍較小的套裝休閒產品。這是文化和旅遊部文稿中明列的旅遊產品類別,並非記者自創的用語。

資料來源

  1. 日本觀光廳,《宿泊旅行統計調査》(住宿旅行統計調查),2025年全年確報數據。 mlit.go.jp
  2. 日本觀光廳,《旅行・観光消費動向調査》(旅行與觀光消費動向調查),2025年確報數據。 mlit.go.jp
  3. 南韓文化體育觀光部/韓國文化觀光研究院,《2024년 국민여행조사》(2024年國民旅遊調查)。 index.go.kr
  4. 中華人民共和國文化和旅遊部,數據中心發布的各假期統計資料。 mct.gov.cn

這些統計工具無法告訴我們什麼。日本的住宿調查統計住宿設施的住宿人夜數,因此不包含當日往返旅遊、私人住宿及投宿親友家中的情形。換言之,實際返鄉活動的規模比這項調查呈現的更大,這也是上文旅行目的分類改採旅遊消費調查的原因。南韓的調查自2018年起改變方法,因此此前與此後的數據無法直接比較。中國的假期統計是主管機關估算值。此外,我們未能取得南韓外國旅客的地區分布資料,因此本文不對赴韓外國旅客主要集中在哪些地區作出判斷。

經費來源與利益衝突

本文未接受外部資金或贊助,也非受委託製作。文中提及的任何組織均未在發布前審閱本文。本文不含聯盟行銷連結。