特殊詐欺가 독립된 법정 범죄가 아니라 일본 경찰청(NPA)이 사용하는 분류라는 점을 명확히 했습니다. 해당 페이지의 용어 설명에도 이 구분을 반영했습니다.
편집
정정 내역
오류는 해당 페이지에서 바로잡고 이곳에 기록합니다. 수정 사실을 알리지 않은 채 페이지를 바꾸지 않습니다.
정정 방침
- 모든 정정 기록에는 단순히 오류가 있었다고만 쓰지 않고, 무엇이 잘못되었는지를 명시합니다.
- 정정은 세부 내용 변경인지 결론 변경인지 구분해 표시합니다. 결론이 바뀌는 경우 이곳뿐 아니라 해당 페이지의 상단에도 그 사실을 밝힙니다.
- 출처 자료 자체가 개정되어 수치를 수정한 경우에는 오류 정정이 아니라 갱신으로 기록하며, 어느 버전의 자료가 변경되었는지 밝힙니다.
- 이 기록에서 어떤 항목도 삭제하지 않습니다. 정정 내용 자체를 다시 정정해야 하면 새 항목을 추가합니다.
송환된 64명 전원은 피의자 신분으로 경찰에 체포된 상태에서 귀국했습니다. 해당 페이지에는 이후 처리 결과도 추가했습니다. 2025년 10월 21일 기준 49명은 영장에 따라 구속됐고, 5명은 석방됐으며, 10명은 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 앞두고 있었습니다. 경찰이 강요에 의한 범행 가담 가능성을 조사하고 있다는 점을 밝히고, 이들을 피해자가 아닌 범죄 가해자로 규정한 견해는 정보기관의 판단임을 명시했습니다. 2026년 10월 18일 게시된 이 정정문의 이전 버전에는 64명 전원이 체포된 것은 아니라고 잘못 기재했으며, 이를 2026년 10월 19일 수정했습니다.
2022년 중국의 「전기통신망 사기 방지법」이 관련 행위를 정의하고 규율한다는 점과 형법 제266조에 따라 사기죄로 기소하는 것은 별개라는 점을 구분했습니다.
电信网络诈骗를 독립된 법률상 범죄로 설명했던 오류를 삭제했습니다. 2022년 「전기통신망 사기 방지법」과 중국 형법 제266조를 서로 구별되는 법적 근거로 추가했습니다.
미국 재무부가 2024년 Ly Yong Phat을 제재 대상으로 지정한 자료의 링크를 추가했습니다. 2025년 9월 조치일을 9월 8일로 정정해 자료 공개일인 9월 10일과 구분하고, 공식 자료마다 조치 대상 수가 다르게 제시된다는 점도 명시했습니다.
게이레쓰의 정의와 재벌과의 비교를 수정했습니다. 상호출자와 주거래 은행을 특징으로 하는 수평적 기업집단과 지배적 구매 기업이 관여할 수 있는 수직적 공급업체 관계를 구분했습니다. 수평적 기업집단에 관한 학계의 이견도 덧붙였습니다.
눈치가 눈과 접미사의 결합에서 나왔다는 어원 설명을 확정된 사실이 아니라 국립국어원이 제시한 가설로 수정했습니다.
建前에 하나의 어원만 제시했던 설명을 사전에 실제로 실린 여러 의미를 반영하도록 수정했습니다. 혼네와 다테마에의 관계를 해석한 설명에는 Jane Bachnik의 참고 항목을 출처로 밝혔습니다.
오늘날의 지위 경쟁이라는 의미와 기어츠(Geertz) 및 필립 황(Philip Huang)의 이전 학술 연구에서 사용한 의미를 구분했습니다. 두 연구자의 농업 분석에서는 총생산량이 증가할 수도 있다는 점을 명시했습니다.
재벌의 정의를 더 엄밀하게 한정했습니다. 소유 구조가 일률적이지 않으며, 법률상 상호출자제한기업집단에는 신규 순환출자 제한이 적용된다는 점을 반영했습니다.
이 두 표현은 나이, 경험, 조직에 들어온 순서에 따라 쓰일 수 있습니다. 먼저 들어온 사람을 가리키는 조직 내 용법을 단순한 나이 차이와 구분하도록 설명을 수정했습니다.
노동법 제36조와 제41조 및 1995년 중국 국무원의 주 40시간 근무제 규정을 정확히 인용했습니다.
교토와 시즈오카를 비교할 때 사용한 지표를 여행자 수에서 일본인 및 외국인 숙박객의 숙박일수로 바로잡았습니다. 교토가 문화적으로 덜 일본적이라는 근거 없는 설명은 삭제했습니다. 아울러 2025년 교토의 숙박일수를 재현 가능하게 계산한 과정을 추가했습니다.
1977년 제2차 한자 간화 방안과 1986년 철회에 관한 출처를 위키백과(Wikipedia)에서 중국 국무원의 통지문과 당시 초안의 전사본으로 교체했습니다. 근거가 없는 1977-12-21 시행일은 삭제하고, 1978년 4월과 7월의 중단 조치를 명확히 설명했습니다. 수치는 문서로 확인된 것, 보도에서만 언급된 것, 아직 확인되지 않은 것으로 구분했습니다.
보충 자료에 기반한 언어 사용 추정치를 실제 측정 시기와 정의에 따라 재분류했습니다. 근거가 부족한 몰디브의 벵골어 사용 비중과 예멘의 메흐리어 사용 비중을 삭제하고, 동티모르 수치에는 읽기만 가능한 사람도 포함된다는 점을 명확히 했습니다. 표의 언어 관련 셀 수는 138개에서 136개로, 그중 보충 자료 셀은 9개에서 7개로 수정했습니다.
이전 고지문은 밝은 화면과 어두운 화면 중 선택한 테마 한 가지만 기기에 저장된다고 설명했습니다. 그러나 읽기 언어 설정과 필드 아틀라스의 별도 테마 설정, 탭에 일시적으로 저장되는 캠페인 태그 및 읽기 언어 전환 중 학습 상태 전달을 빠뜨렸습니다. 수정된 문구는 방문 사이에 유지되는 설정과 짧게 사용되는 상태 전달을 구분하며, 방문 사이에 학습 진도가 저장된다고 주장하지 않습니다.
이 페이지는 이전에 모든 언어가 솔직한 속마음과 공적인 자리에서의 태도를 구별한다고 주장했습니다. 그러나 그러한 보편적 비교는 근거가 없습니다. 인용한 자료가 뒷받침하는 것은 일본어의 本音(혼네)와 建前(다테마에)라는 두 표현뿐입니다. 근거 없는 보편 비교를 삭제하고, 현재 페이지는 일본어에서 이 구분을 어떻게 명명하는지에 초점을 맞춥니다.
이 브리프는 일본 국내여행에서 가장 큰 범주가 여가 목적의 여행이 아니라고 주장했습니다. 그러나 브리프 자체의 표는 그와 달랐습니다. 국내 숙박 여행의 총 숙박일수 중 여가 여행은 47.7%, 귀향 및 지인 방문을 합친 범주는 36.4%로, 여가 여행이 가장 큽니다. 현재 페이지에는 더 제한적이면서 근거로 뒷받침되는 결론을 실었습니다. 20대에서는 귀향 및 방문 범주가 여가 여행을 43.2% 대 42.5%로 근소하게 앞선다는 내용입니다. 같은 주장은 홈페이지 요약과 RSS 피드에도 있었으며, 두 곳 모두 수정했습니다.
같은 브리프에서 네 가지 사항을 추가로 정정했습니다. 한국의 강원 지역은 2위 지역보다 72%가 아니라 67% 앞서는데, 이는 계산 오류였습니다. 설문 항목 帰省・知人訪問等를 "registered family home"(‘등록된 본가로 귀향’)으로 설명했지만, 실제 범주는 친구 방문, 결혼식·장례식 참석, 돌봄을 위한 방문까지 포함합니다. 원자료에는 "registered"(‘등록된’)라는 표현이 어디에도 없습니다. マイクロツーリズム(마이크로 투어리즘)을 자신의 도도부현 안에서만 여행하는 것으로 정의하고 "not a marketing phrase"(‘마케팅 문구가 아니다’)라고 기술했지만, 이는 호텔 그룹이 제안한 개념이며 행정구역 경계가 아니라 이동 시간으로 정의됩니다. 따라서 도도부현 열은 그 개념을 대리하여 보여 주는 지표일 뿐 정의 자체가 아닙니다. 또한 도입 요약문은 세 나라 정부가 모두 국내 여행 목적지 지도를 발행한다고 했으나, 본문의 중국 부분은 그렇지 않다고 올바르게 설명하고 있었습니다.
외부 출처 감사 결과, 이 브리프의 언어 사용 현황 표에서 12개 셀이 각 셀에 인용된 자료로 뒷받침되지 않는 것으로 확인됐습니다. 북한의 2개 셀과 한국의 1개 셀은 제시된 수치를 입증하지 못하는 자료에 근거했습니다. 팔레스타인의 2개 셀은 청년층의 선호 독서 언어를 조사한 2003년 설문에 근거했는데, 조사 발행 주체도 이를 인구 통계로 해석해서는 안 된다고 경고합니다. 걸프 지역 국가의 7개 셀은 통계적 근거가 아니라 선교 목적의 민족지 데이터베이스에 의존했습니다. 12개 셀 모두 값을 바꾸어 다시 제시하지 않고 철회하여 언어 관련 셀은 150개에서 138개로 줄었습니다. 영향을 받은 북한, 한국, 팔레스타인, 사우디아라비아, 쿠웨이트, 카타르, 바레인 항목에는 현재 공통 자료 계층의 수치만 표시됩니다.
세 가지 서술이 증거가 뒷받침하는 범위를 넘어섰습니다. 브리프는 50개 항목의 전체 인구에서 중국과 인도가 차지하는 비중을 “roughly half”(‘대략 절반’)라고 했지만, 실제 수치는 57.8%였으며 지금은 ‘5분의 3에 가까운 비중’으로 수정했습니다. 또 공통 CLDR 자료 계층의 수치들이 “measured the same way”(‘같은 방식으로 측정됐다’)고 설명했지만, Unicode에 따르면 이 수치들은 근사치이며 작성 시기와 방법이 다른 기초 자료에서 추출된 것입니다. 이에 따라 이제 통일된 측정법이 아니라 공통 자료 계층이라는 점만 주장합니다. 아울러 모든 셀에 이름이 명시된 출처가 있다고 했으나, 21개 셀에는 “supplementary”(‘보충 자료’)라는 표시만 있었습니다. 현재 남아 있는 9개 셀에는 발행 주체를 개별적으로 명시했습니다.
이곳의 내용에도 오류가 있다면 알려 주시는 것이 실제로 도움이 됩니다. editor@eastasianjournal.com으로 연락해 주세요. 정정은 조용히 처리하지 않고 변경 내역을 공개 기록에 남깁니다.