Wyjaśniono, że 特殊詐欺 jest kategorią stosowaną przez japońską Narodową Agencję Policji, a nie samodzielnym przestępstwem określonym w ustawie. Uściślenie wprowadzono zarówno tutaj, jak i w treści artykułu.
Redakcja
Sprostowania
Błędy poprawiamy w miejscach ich wystąpienia i dokumentujemy tutaj. Nie zmieniamy stron po cichu.
Zasady
- Każdy wpis w rejestrze wskazuje, co było błędne, zamiast ograniczać się do stwierdzenia, że wystąpił błąd.
- Sprostowania oznaczamy jako zmieniające szczegół albo wniosek. Zmianę wniosku wskazujemy również na początku strony, której dotyczy, a nie tylko w tym rejestrze.
- Jeżeli dane liczbowe zmieniono dlatego, że zaktualizowano samo źródło, odnotowujemy to jako aktualizację, a nie błąd, i wskazujemy zmienioną wersję źródła.
- Nic nie jest usuwane z tego rejestru. Jeśli sprostowanie samo wymaga późniejszego sprostowania, dodajemy nowy wpis.
Wszystkie 64 osoby, zatrzymane przez policję jako podejrzane, sprowadzono do kraju; na stronie dodano teraz informacje o ich dalszych losach (49 osób formalnie aresztowano na podstawie nakazów, 5 zwolniono, a 10 oczekiwało na posiedzenia sądowe według stanu na 21 października 2025 roku). Dodano też informację o policyjnym dochodzeniu w sprawie możliwego przymusu, a ocenę, że osoby te były sprawcami, a nie ofiarami, przypisano służbie wywiadowczej. Wcześniejsza wersja tego sprostowania, opublikowana 18 października 2026, błędnie stwierdzała, że nie wszystkie 64 osoby zostały zatrzymane; poprawiono ją 19 października 2026.
Rozróżniono ustawę o przeciwdziałaniu oszustwom telekomunikacyjnym i internetowym z 2022 roku, która definiuje i reguluje te zachowania, od zarzutów oszustwa wynikających z art. 266 kodeksu karnego.
Usunięto błędne określenie 电信网络诈骗 jako odrębnego typu przestępstwa określonego w ustawie. Jako dwa odrębne źródła wskazano ustawę z 2022 roku oraz art. 266 kodeksu karnego.
Dodano odnośnik do decyzji Departamentu Skarbu USA o objęciu Ly Yong Phata sankcjami w 2024 roku. Skorygowano datę działania z września 2025 na 8 września, odróżniając ją od daty publikacji 10 września, oraz zastrzeżono, że oficjalne dane o liczbie objętych nim podmiotów są sprzeczne.
Zmieniono definicję oraz porównanie z czebolami, rozróżniając poziome grupy przedsiębiorstw (wzajemne powiązania kapitałowe, bank główny) od pionowych relacji z dostawcami, w których może występować dominujący odbiorca. Dodano informację o sporze naukowym dotyczącym grup poziomych.
Wywodzenie słowa 눈치 od 눈 i przyrostka przedstawiono jako hipotezę Narodowego Instytutu Języka Koreańskiego, a nie jako bezsporną etymologię.
Zamiast przypisywać 建前 jedno pochodzenie, przedstawiono znaczenia rzeczywiście odnotowane w słownikach. Interpretację tej pary pojęć oparto na haśle referencyjnym Jane Bachnik.
Oddzielono współczesne znaczenie związane z rywalizacją o pozycję od wcześniejszych zastosowań akademickich (Geertz; Philip Huang), w których analizy rolnictwa dopuszczają wzrost całkowitej produkcji.
Zawężono definicję: struktury własności są zróżnicowane, a tworzenie nowych kołowych powiązań kapitałowych jest ograniczone w grupach objętych ustawowym reżimem dotyczącym wzajemnego posiadania udziałów.
Para pojęć może wskazywać na wiek, doświadczenie lub kolejność dołączenia do grupy. Znaczenie instytucjonalne, czyli wcześniejsze dołączenie, odróżniono od różnicy wieku.
Dokładnie wskazano art. 36 i 41 ustawy o pracy oraz ustanowiony przez Radę Państwa w 1995 roku czterdziestogodzinny tydzień pracy.
Poprawiono porównania dotyczące Kioto i Shizuoki: zamiast liczby podróżnych wykorzystano liczbę noclegów japońskich i zagranicznych gości w obiektach zakwaterowania. Usunięto niepoparte źródłami określenie Kioto jako kulturowo mniej japońskiego oraz dodano możliwe do odtworzenia obliczenie liczby noclegów w Kioto w 2025 roku.
Zastąpiono Wikipedię jako źródło informacji o Drugim projekcie uproszczenia pisma z 1977 roku i jego cofnięciu w 1986 roku komunikatem Rady Państwa oraz ówczesną transkrypcją projektu. Usunięto niepopartą źródłami datę wejścia w życie 1977-12-21, wyjaśniono wstrzymanie stosowania przepisów w kwietniu i lipcu 1978 roku oraz oddzielono liczby udokumentowane, podawane jedynie w relacjach i nierozstrzygnięte.
Ponownie sklasyfikowano uzupełniające szacunki dotyczące używania języków zgodnie z faktycznym okresem pomiaru i definicją. Usunięto niepoparte źródłami udziały osób posługujących się bengalskim na Malediwach i mehri w Jemenie, wyjaśniono, że dane dotyczące Timoru Wschodniego obejmują również samą umiejętność czytania, oraz zmieniono liczbę komórek z danymi językowymi w tabeli z 138 na 136 (liczbę komórek uzupełniających z dziewięciu na siedem).
Poprzednia wersja informacji o danych stwierdzała, że lokalnie zapisywany jest tylko wybór jasnego lub ciemnego motywu. Pominięto preferowany język czytania, odrębne ustawienie motywu atlasu terenowego oraz tymczasową pamięć karty przeglądarki służącą do przechowywania znaczników kampanii i przekazywania stanu materiałów do nauki podczas zmiany języka. Zmieniony tekst odróżnia preferencje zapamiętywane między wizytami od krótkotrwałego przekazywania danych. Nie twierdzi, że postępy w nauce są zapisywane między wizytami.
Wcześniej na stronie twierdzono, że każdy język odróżnia szczerość od publicznej powściągliwości. Tego uniwersalnego porównania nie potwierdzają źródła: dokumentują one wyłącznie japońską parę 本音 i 建前. Niepoparte porównanie usunięto, a strona koncentruje się teraz na japońskim nazewnictwie tego rozróżnienia.
W artykule stwierdzono, że największa kategoria krajowych podróży Japończyków nie dotyczy wypoczynku. Własna tabela przeczyła temu twierdzeniu: na wypoczynek przypada 47.7% krajowych noclegów podczas podróży, wobec 36.4% w połączonej kategorii powrotów do rodzinnych stron i odwiedzin. Wypoczynek jest największą kategorią. Uzasadniony wniosek jest węższy i to on znajduje się teraz na stronie: wśród dwudziestolatków kategoria powrotów i odwiedzin nieznacznie przewyższa wypoczynek, 43.2% wobec 42.5%. Błędne twierdzenie znalazło się także w podsumowaniu na stronie głównej i kanale RSS; oba miejsca poprawiono.
Wprowadzono cztery kolejne poprawki w tym samym artykule. Region Gangwon wyprzedza drugi w rankingu region Korei o 67%, a nie 72%. Był to błąd rachunkowy. Kategorię badania 帰省・知人訪問等 opisano jako powrót do "registered family home"; w rzeczywistości jest ona szersza i obejmuje odwiedziny u znajomych, śluby, pogrzeby oraz wizyty związane z opieką, a słowo "registered" w ogóle nie występuje w źródle. マイクロツーリズム zdefiniowano jako podróże w obrębie własnej prefektury i określono jako "not a marketing phrase"; tymczasem jest to pojęcie zaproponowane przez grupę hotelarską, definiowane przez czas podróży, a nie granice administracyjne. Kolumna dotycząca prefektur stanowi więc jego przybliżony wskaźnik, a nie definicję. Ponadto we wprowadzeniu stwierdzono, że wszystkie trzy rządy publikują mapy krajowych kierunków podróży, choć w części poświęconej Chinom słusznie temu zaprzeczono.
Zewnętrzna kontrola źródeł wykazała, że dwanaście komórek tabeli dotyczących używania języków nie znajdowało potwierdzenia w przypisanych im źródłach. Dwie komórki dotyczące Korei Północnej i jedna dotycząca Korei Południowej opierały się na źródłach, które nie potwierdzały podanych wartości. Dwie komórki dotyczące Palestyny pochodziły z badania z 2003 roku nad preferowanym językiem lektury wśród młodzieży, co według ostrzeżenia samego wydawcy nie powinno być interpretowane jako statystyka ludności. Siedem komórek dotyczących państw Zatoki oparto natomiast na misjonarskiej bazie danych etnograficznych, nie zaś na danych statystycznych. Wszystkie dwanaście pozycji wycofano bez zastępowania ich nowymi szacunkami, zmniejszając liczbę komórek z danymi językowymi w tabeli ze 150 do 138. Dotknięte zmianą pozycje, Korea Północna, Korea Południowa, Palestyna, Arabia Saudyjska, Kuwejt, Katar i Bahrajn, zawierają obecnie wyłącznie dane ze wspólnej warstwy zestawienia.
Trzy sformułowania wykraczały poza ustalenia wynikające z danych. W artykule napisano, że Chiny i Indie łącznie stanowią “roughly half” ludności wszystkich pięćdziesięciu pozycji zestawienia. Wartość wynosi 57.8%, dlatego tekst mówi teraz o niemal trzech piątych. O wspólnej warstwie danych CLDR twierdzono, że jej wartości były “measured the same way”. Unicode opisuje jednak te dane jako przybliżone i pochodzące ze źródeł różniących się wiekiem i metodologią. Tekst mówi więc teraz o wspólnej warstwie, a nie o jednolitym pomiarze. Ponadto twierdzono, że przy każdej komórce danych wskazano źródło z nazwy, choć dwadzieścia jeden komórek oznaczono jedynie jako “supplementary”. Przy każdej z dziewięciu pozostałych komórek uzupełniających podano teraz osobno wydawcę danych.
Jeśli znajdą Państwo tutaj błąd, jego zgłoszenie będzie rzeczywistą pomocą. Prosimy pisać na adres editor@eastasianjournal.com. Poprawki wprowadzamy wraz z publicznym zapisem zmiany, a nie po cichu.